Решение № 2-469/2025 2-469/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-469/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2025 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака совместное проживание с ответчиком прекращено. Несмотря на прекращение семейных отношений и неоднократные просьбы, ответчик отказывается добровольно выписаться из указанной квартиры.

Истец просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой по адресу указанному в иске (по месту его регистрации), доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель О МВД России по г. Отрадному в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании протокольного определения от 22.10.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Как следует из положений пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Материалами дела подтверждается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО3, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес>, и договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве личной собственности истцу ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет совместное проживание с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что брак между супругами расторгнут, спорное жилое помещение не относится к общей совместной собственности супругов, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не пользуется им. Доказательств иного суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик пытался вселиться в спорное жилое помещение, а ему в этом чинили препятствия.

В информационной базе данных ОСФР по <адрес> на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

В информационной системе МВД России имеются сведения о документировании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ серии 3605 № отделом внутренних дел <адрес> (код подразделения 632-036). Паспорт гражданина РФ серии 3605 № недействительный, в связи с истечением срока действия ДД.ММ.ГГГГ (достижение 45 лет). Сведения о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ ФИО2 по достижению 45 лет в информационной системе МВД России отсутствуют.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является личной собственностью истца ФИО1

При указанных обстоятельствах, признавая приоритет интересов собственника, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 56, кв. 24, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, ответчик как сторона по делу и лицо, участвующее в деле, имел право заявлять свои возражения против исковых требований, в том числе, давать свои объяснения, оспаривающие эти обстоятельства.

Однако ответчик до судебного заседания не представил суду какие-либо возражения против иска, и не явился в судебное заседание.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданских РФ прав и свобод и исполнения им своих обязанностей.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02.02.1998 № 4-П "По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, не порождает у него право на данное жилое помещение, а является административным актом.

Ответчик, оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, нарушает права собственника.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> куйбышевской области (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) недействительный, в связи с истечением срока действия ДД.ММ.ГГГГ (достижение 45 <данные изъяты><данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

О МВД России по г. № Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Шарапов