Решение № 2-1109/2019 2-1109/2019~М-840/2019 М-840/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1109/2019

Дело №2-1109/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», третьи лица: ООО «Статус Авто» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 10.04.2018 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца HONDA CIVIC TYPE R государственный регистрационный знак № ..., был причинен материальный ущерб.

Истец обратилась к ответчику, передав все необходимые документы и автомобиль для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. По результатам экспертного осмотра истцу было выдано направление на ремонт в ООО «Холдинг ЛиК», в котором отказались принимать автомобиль в ремонт по причине невозможности без доплаты восстановить автомобиль за ту сумму, которую ответчик выделил на ремонт.

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в ответ на которую истцу выдали направление на ремонт в ООО «Статус Авто», в которую истец также направил требование о предоставлении заказ - наряда, в котором указаны оригинальные каталожные детали, объем работ и материалы, однако последовал отказ в приеме заявления с сообщением, что суммы выделенной ответчиком недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 1/66 от 30.06.2018 г., подготовленного экспертом ООО «ЭКЦ «Автотехэксперт», величина восстановительного ремонта с учетом износа составила 229105,12 руб., ответчик утвердил сумму на ремонт в размере 160877 руб.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 229105,12 руб., расходы на экспертное заключение в размере 25000 руб., моральный вред 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, будучи извещенной о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика САО «ВСК», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Статус Авто» будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2018 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца HONDA CIVIC TYPE R государственный регистрационный знак № ..., был причинен материальный ущерб.

Истец обратилась к ответчику, передав все необходимые документы и автомобиль для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. По результатам экспертного осмотра истцу было выдано направление на ремонт в ООО «Холдинг ЛиК», в котором отказались принимать автомобиль в ремонт по причине невозможности без доплаты восстановить автомобиль за ту сумму, которую ответчик выделил на ремонт.

Истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, в ответ на которую истцу выдали направление на ремонт в ООО «Статус Авто», в которую истец также направил требование о предоставлении заказ-наряда, в котором указаны оригинальные каталожные детали, объем работ и материалы, однако последовал отказ в приеме заявления с сообщением, что суммы выделенной ответчиком недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 1/66 от 30.06.2018 г., подготовленного экспертом ООО «ЭКЦ «Автотехэксперт», величина восстановительного ремонта с учетом износа составила 229105,12 руб., ответчик утвердил сумму на ремонт в размере 160877 руб.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15. 3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Федеральным законом № 49, вступившим в силу 28 апреля 2017 года, внесены изменения в ст. 12 Закона об ОСАГО, которыми предусмотрено возмещение причиненного вреда в натуре.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 ФЗ № 49 положения Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ № 49 ) о возмещении причиненного вреда в натуре применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу ФЗ № 49.

Таким образом, возможность возмещения причиненного вреда в натуре в соответствии с положениями Федерального закона № 49-ФЗ будет обусловлена датой заключения договора ОСАГО потерпевшего в случае его обращения к страховщику, с которым у него заключен договор ОСАГО, на основании положений статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», либо датой заключения договора ОСАГО причинителя вреда.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Ответчик в судебном заседании указал, что в настоящий момент станция технического обслуживания автомобилей готова произвести ремонт в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Недобросовестность истца выражается в длительном непредоставлении транспортного средства на ремонт, после чего обратился с претензией о смене формы возмещения.

Согласно Экспертному заключению РАНЭ № ... от 22.04.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CIVIC TYPE R государственный регистрационный знак <***> составляет 148213,81 руб., размер материального ущерба с учетом износа составляет 87945,29 руб.

В соответствии с Рецензией № ... от 22.05.2019 г. на экспертное заключение № 1/66 от 30.06.2018 г. ООО «ЭКЦ Автотехэксперт», транспортное средство HONDA CIVIC TYPE R государственный регистрационный знак <***>, составленное оценщиком ООО «АВС «Экспертиза», экспертом-техником ФИО3, указанное экспертное заключение выполнено с нарушением требований законодательства, в связи с чем, является недопустимым доказательством по делу.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела наличия со стороны страховщика какого-либо нарушения прав истца, влекущего возникновения у ответчика обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения в виде денежной выплаты стоимости восстановительного ремонта не нашло своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 г.

Судья: