Приговор № 1-117/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-117/2021

25RS0008-01-2021-000772-15

Дело № 1-117/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Минаевой Ю. В., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении СПСЗЛ Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнереченский» прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» и должностной инструкцией (должностным регламентом) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Дальнереченский», утверждённой начальником МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Дальнереченский» капитан полиции Потерпевший №1., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией (должностным регламентом) оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнереченский», утверждённой начальником МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ, обязан во время нахождения доставленного в дежурной части обеспечивать его надлежащую охрану, исключающую побег, нападение на суточный наряд, других сотрудников и граждан, сокрытие вещественных доказательств, самоубийство, членовредительство, контакты с соучастниками преступления, с целью воспрепятствования исполнению вышеуказанным сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО1, выразившихся в попытке порчи имущества МО МВД России «Дальнереченский» и угрозе членовредительства, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде нарушения порядка управления функционирования органов государственной власти, и желая их наступления, в ответ на законные требования указанных сотрудников полиции прекратить неправомерные действия, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, нанёс один удар кулаком в область правого глаза потерпевшему ФИО7, причинив телесное повреждение в виде кровоподтёка лба справа с переходом кровоподтёка на верхнее веко правого глаза, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека, и один удар кулаком в область нижней челюсти потерпевшему Потерпевший №1, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно заявили о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски не заявили.

Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, не возражавшую против особого порядка судебного разбирательства, просившую назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, защитника, просившего проявить снисхождение и снизить размер наказания, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме. Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. №). Является опытным, высококвалифицированным специалистом, руководит стоматологической клиникой, оказывает населению качественные услуги, занимается благотворительностью, оказывает спонсорскую помощь (т. 1 л. д. №).

На учёте у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (т. 1 л. д. №).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л. д. №), принесение извинений потерпевшим в качестве мер по заглаживанию причинённого вреда; наличие несовершеннолетнего ребёнка (т. 1 л. д. №), наличие на иждивении двоих престарелых родителей, раскаяние в содеянном, безвозмездное оказание помощи различным слоям населения, совершение пожертвования в пользу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, наличие, наличие благодарностей и благодарственных писем.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при совершении преступления, подтверждается подсудимым, который указал, что состояние опьянение повлияло на его действия в момент совершения преступления, которых бы он не совершил будучи трезв. Ранее подсудимый привлекался к административной ответственности в связи с употреблением алкоголя. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимый проявляет склонность к противоправным поступкам, нарушая установленные в обществе нравственные правила.

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить для ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Суд не находит возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 более мягкие, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, меры наказания, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, социального статуса, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, а также поставят его иждивенцев в затруднительное материальное положение.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении подсудимому меры наказания в виде лишения свободы условно с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительная инспекция), не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур