Приговор № 1-35/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Знаменское 20 июня 2018г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4 помощника прокурора ФИО5,

защитника-адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, не военнообязанного, судимого: осужден ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут, ФИО1 находился на автодороге «Кень-Юрт-Моздок» у продуктового магазина, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. им. Шейха-Дени ФИО13, <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто за его действиями не наблюдает и никем они не контролируются, незаконно, через окно, путем срыва руками решетки, проник внутрь данного магазина, откуда в вышеуказанное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 00 минут совершил тайное хищение продуктов питания, а именно: 6 килограммов шоколадных конфет «Глейс» стоимостью 247 руб. за 1 килограмм на сумму 1482 руб., шоколадную коробку «Розе» стоимостью 300 руб., шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 48 штук стоимостью 26 руб. за 1 штуку на сумму 1248 руб., одну банку кофе «Якобс» стоимостью 500 руб., колбасу «Мусульманская» весом 1 килограмм 340 грамм стоимостью 280 руб. за 1 килограмм на сумму 375 руб., колбасу «Чесночная» весом 1килограмм 100 грамм стоимостью 268 руб. за 1 килограмм на сумму 294 руб., энергетические напитки: «Адреналин» 30 банок емкостью 0,25 литра стоимостью 42 руб. за 1 банку на сумму 1260 руб., «Редбул» 12 банок емкостью 0,25 литра стоимостью 48 руб. за 1 банку на сумму 576 руб., «Редбул» 10 банок емкостью 0,5 литра стоимостью 96 руб. за 1 банку на сумму 960 руб., «Драйв» 20 банок емкостью 0,5 литра стоимостью 33 руб. за 1 банку на сумму 660 руб., табачные изделия: сигареты «Блек» 8 пачек стоимостью 60 руб. за 1 пачку на сумму 480 рублей, сигареты «Ротманс» 10 пачек стоимостью 80 руб. за 1 пачку на сумму 800 руб., сигареты « 21 век» 12 пачек стоимостью 72 руб. за 1 пачку на сумму 864 рублей, сигареты «Винстон» 15 пачек стоимостью 100 руб. за 1 пачку на сумму 1500 руб., сигареты «Бонд» 10 пачек стоимостью 90 руб. за 1 пачку на сумму 900 руб., сигареты «Континент» 20 пачек стоимостью 55 руб. за 1 пачку на сумму 1100 руб., бездымный табак «Снюс» 2 пачки стоимостью 550 руб. за 1 пачку на сумму 1100 руб., а также денежные средства в сумме 800 рублей, 7 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ эквивалентны 403 руб. 55 коп., сотовый телефон марки «НОКИА-6300» стоимостью 4 310 рублей, барсетку из кожи заменителя, не имеющей материальной ценности, а всего на общую сумму 19 912 рублей 55 копеек, принадлежащие ФИО15, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В дальнейшем, распорядившись похищенным ФИО1 употребил продукты питания, денежные средства потратил на свои личные нужды, а сотовый телефон марки «НОКИА-6300» и барсетку выбросил в овраг, расположенном на расстоянии 100 метров от места хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он решил поехать в <адрес> найти себе работу. На попутке в дороге, когда он доехал до <адрес>, ему захотелось отлучиться по нужде, и он попросил водителя остановить автомашину, а самому отправляться дальше. Потом он вдоль автодороги направился пешком в сторону <адрес>. Рядом с автодорогой увидел продуктовый магазин из кирпичного строения и в этот момент он решил проникнуть в данный магазин, так как он был очень голоден и нужны были деньги. Было примерно 02 часов ночи. Входная дверь была заперта на замок, тогда он обошел магазин. На задней стороне магазина он увидел небольшое окно, на котором стояла металлическая решетка. Он схватился за данную решетку двумя руками и стал ее трясти, пытаясь оторвать от петлей. Через минуту ему удалось сорвать ее от крепительных петлей. Затем он через проем указанного окна пролез во внутрь магазина. В магазине находились продовольственные товары, продукты питания, энергетические напитки в холодильниках, сигареты, шоколадные изделия и много других товаров. Он взял большие пакеты «ВMV» и стал закидывать в пакеты все что попадалось под руку, то есть шоколадные конфеты, колбасы разных марок, кофе, несколько блоков и штучные пачки сигарет разных марок, деньги, которые лежали в столе в коробке в виде пинала в сумме 800 рублей, 7 долларов США, мобильный телефон, кожаную барсетку черного цвета. После чего он снова зашел в подсобное помещение, где на полу под окном увидел энергетические напитки разных марок и объемов «Редбул, Адреналин», упаковками. Затем он выбросил в окно пакеты и несколько упаковок напитков. Когда он вышел из магазина и перешел дорогу, то направился в сторону <адрес> вдоль автодороги с украденными им продуктами. Пройдя примерно 500-600 метров, он увидел еще одно кирпичное строение под магазин. Он перешел дорогу, что упаковать хорошо пакеты, так как трудно было идти с большим объемом похищенного товара. Затем он обошел магазин, где за ним увидел овраг, куда сразу же спустился и стал доставать из пакетов продукты питания. Перекусив, там же он открыл пару банок напитков. В овраге он выбросил в воду телефон и кожаную барсетку. Затем уложив плотно продукты питания, направился в обратном направлении. Потом он вернулся сразу же в <адрес> на различных попутках, где у себя в комнате распаковал данные продукты. Продукты питания он съел, а похищенные деньги потратил на личные нужды. Позже он попросил хозяйку дома, где он временно проживал, возместить причиненный ущерб потерпевшей данного преступления из его личных денег, которые он хранил у себя в комнате. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подсудимого, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО15 показала, что она является хозяйкой небольшого продуктового магазина расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она закупила разный товар для продажи и разложила их по витринам своего магазина и примерно в 23 часа 00 минут зашла к себе домой, который находится недалеко от магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 40 минут она открыла магазин. Войдя в магазин, она обнаружила, что не хватает большого количества сигарет. После чего она зашла в подсобную комнату и увидела на полу лежавшие разбросанными вещи. Она увидела, что в форточке отсутствует металлическая решетка. После чего она проверила полностью магазин и обнаружила отсутствие мобильного телефона, денег, барсетки, сигарет, продуктов питания и энергетических напитков. Общая сумма нанесенного ущерба составляет 19 912 рублей 55 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который пояснил, что хочет написать явку с повинной о совершенном им преступлении на территории <адрес>, по факту проникновения в продуктовый магазин и хищения продуктов питания, денежных средств, сотового телефона и барсетки. Данная явка с повинной была зарегистрирована в книгу учета заявления и сообщений.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия усматривается, что она проживает вместе со своей семьей и свекровью ФИО16 Амалт, у которой имеется продуктовый магазин. ДД.ММ.ГГГГ утром от свекрови ей стало известно о том, что в ее магазин проникли через окно и похитили продукты питания, барсетку, сотовый телефон и деньги.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 данных ею в ходе предварительного следствия усматривается, что примерно в начале сентября 2017 г. она находилась на рынке <адрес>, где увидела молодого человека, который был очень плохо одет. Она спросила, откуда он, на что тот ответил, что его зовут ФИО2, и он проживает недалеко на кошаре. ФИО2 сказал, что хотел бы работать на стройках, но жить ему негде. Ей стало его жалко, и она предложила ему проживать у нее. Какой либо оплаты за жилье он не давал. Каких-либо документов он ей не показывал, лишь сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении всего времени он работал на различных частных стройках и получал заработную плату, которые складывал у себя в комнате в полке комода. В январе 2018 года ФИО2 взяли под стражу и осудили Шелковским районным судом. Примерно в середине февраля 2018 года с ней связался ФИО2 и сказал, чтобы она взяла деньги и отдала потерпевшей ФИО15, у которой он украл продукты питания в <адрес>. Она отдала эти деньги потерпевшей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что он проживает вместе со своей семьей и матерью ФИО16 Амалт, у которой имеется продуктовый магазин. ДД.ММ.ГГГГ утром от матери ему стало известно о том, что в ее магазин проникли через окно и похитили продукты питания, барсетку, сотовый телефон и деньги.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей вину подсудимых подтверждают следующие материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2017г. (с фототаблицей и СД-диском), в ходе производства которого осмотрен продуктовый магазин расположенный у <адрес>. ФИО10, <адрес> (том № л. <...> 17);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены барсетка, 2 банки из под энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0.25 мл., 1 банка из под энергетического напитка «Редбул» емкостью 0.24 мл., обнаруженное и изъятое 06.04.2018г. в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (том № л. д. 151-152);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, СД-диск, согласно которому находясь у продуктового магазина, расположенного на автодороге «Кень-Юрт-Моздок» у <адрес>, по ул. им ФИО10, <адрес>, где подозреваемый ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он проник через окно в мазани, путем взлома, откуда похитил различные продукты питания, сотовый телефон, барсетку, и денежные средства, после чего вылез обратно через окно. Далее на расстоянии 100 метров прошел в овраг, где поел часть похищенных продуктов питания и там же на месте выбросил сотовый телефон марки «Нокиа», барсетку и несколько банок энергетических напитков, где на месте в присутствии понятых и участвующих лиц была обнаружена барсетка черного цвета, и 3 банки энергетических напитков, которые были изъяты (том № л. д. 131,141,142);

- заявление ФИО15 зарегистрированное в КУСП ОМВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло путем взлома окна в принадлежащий ей магазин, откуда совершило хищение продуктов питания (том № л. д. 5);

- заключение товароведческого исследования по оценке рыночной стоимости имущества 003/ОЦУ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Nokio-6300» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4310 рублей (том № л.д. 108-120);

- протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 дал признательные показания по факту проникновения в магазин и хищении имущества ФИО15 (том № л. д. 47-49).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, потерпевшей ФИО15, свидетеля ФИО6 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так ФИО1 совершены преступные действия, законом отнесенные по категории к преступлению средней тяжести. В соответствии со ст. 15 УК РФ нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. п. «и», «к» ст.61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 его явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

Подсудимый ФИО1 осужден Шелковским районным судом ЧР 08.06.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанный приговор, в связи с назначением условного наказания, суд считает подлежащим самостоятельному исполнению.

Подсудимый ФИО1 осужден Шелковским районным судом ЧР 13.02.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Шелковского районного суда ЧР 13.02.2018г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра и находится на «Д» учете в ГОБУС-Зарубинской центральной больнице с диагнозом: «Умственная отсталость легкая со значительными нарушениями в поведении», вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной в совершении им преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который признал вину и в содеянном раскаялся, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 определяется в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Подсудимому ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому суд считает необходимым, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, взыскать в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ с федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шелковского районного суда ЧР 13.02.2018г. назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2018г.

Зачесть ФИО1 время, отбытое по приговору Шелковского районного суда ЧР от 13.02.2018г. с 21.01.2018г. по 19.06.2018г. в срок отбывания наказания.

Приговор Шелковского районного суда ЧР от 08.06.2017г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- барсетку, 2 банки из под энергетического напитка «Адреналин» емкостью 0.25 мл., 1 банку из под энергетического напитка «Редбул» емкостью 0.24 мл., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть потерпевшей ФИО15

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО12Алхалаева

Копия верна: А.Х.Алхалаева

Приговор вступил в законную силу «____» ________ 2018г.