Решение № 2-2026/2018 2-2026/2018~М-2102/2018 М-2102/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2026/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 20 сентября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2026/2018 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО3 На момент аварии машина виновника была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом № №, по условиям которого страхователем, а также единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортом, является ФИО4 При этом установлено, что в соответствии с условиями полиса № № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Автомобиль потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и возместило вред за поврежденную машину в размере 61 900 руб. В порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО2 в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 61 900 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере 61 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с него в порядке регресса денежной суммы в размере 61 900 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2057 руб. признал в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 61 900 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму неосновательного обогащения в размере 61 900 (шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Алексеева