Решение № 2-1822/2018 2-1822/2018 ~ М-1398/2018 М-1398/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1822/2018

Гр.дело №2-1822/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ "Восточный" ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204201,07руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5242,01руб.

Определением суда от 14 мая 2018года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки стороны не представили возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не урегулировали спор путем примирения.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по представленным материалам.

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. ( п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве")

На основании изложенного, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05 марта 2011г. между ПАО "Восточный экспресс банк" (далее - банк) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ...

В соответствии с кредитным договором банк предоставил кредит на сумму 124558,38 руб. сроком до востребования, с процентной ставкой по кредиту 21% в год.

Факт получения кредита не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумму основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно общим условиям потребительского кредита 4.2.1 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. В соответствии с п.4.4.1 общих условий сказано, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

В соответствии с п.4.6 за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный платеж в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, заемщиком неоднократно допускаются просрочки в уплате ежемесячных платежей.

Так, по состоянию на 16 апреля 2018года задолженность ответчика по кредиту составляет:

- 124558,38руб. – задолженность по основному долгу;

- 60913,11руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 18729,58руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 204201,07руб., поскольку доказательств возврата кредита не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 5242,01руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору ... от 05 марта 2011г. в размере 204201,07руб., из которых 124558,38руб. – задолженность по основному долгу; 60913,11руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 18729,58руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5242,01руб. Всего взыскать 209443,08руб. (двести девять тысяч четыреста сорок три рубля 08коп.).

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2018года.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смирнова