Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между Г.Д.Г. и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №..., как владельца автомобиля марки ........

.. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки ......., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки ......., Правил дорожного движения, и допустившим столкновение.

Транспортное средство ....... было застраховано по договору КАСКО, полис №... в .......».

Исполняя обязательства по договору КАСКО, ....... оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля своего страхователя в размере 1 069 115 руб. 90 коп., после чего обратилось в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца - ЗАО «МАКС» ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 6), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями о вручении, по известному месту жительства, которые вернулись в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик в отделение почтовой связи не являлся, уклоняясь от получения корреспонденции. Суд расценил данное обстоятельство, как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин неявки

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств..

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ......., под управлением водителя Б.Ю.А., принадлежащий на праве собственности Б.А.А. и автомобиля марки «......., под управлением водителя ФИО1, принадлежащий на праве собственности Г.Д.Г. (л.д. 14), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16,17) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 18).

В результате указанного ДТП, принадлежащему на праве собственности Б.А.А. автомобилю ....... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки ......., п. 9.10 правил дорожного движения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ....... Г.Д.Г. застрахована в ЗАО «МАКС», однако ФИО1 управляющий данным транспортным средством и являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.11).

На момент ДТП транспортное средство ....... было застраховано по договору КАСКО, полис №... в .......

.. .. ....г. Б.А.А. заключил с ....... договор страхования транспортного средства, сроки действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г., страховая сумма составила 1 499900 рублей, с .. .. ....г. по .. .. ....г., страховая сумма составила 1 424905 рублей, с .. .. ....г. по .. .. ....г., страховая сумма составила 1 274915 рублей, с .. .. ....г. по .. .. ....г., страховая сумма составила 1 274915 рублей, общая страховая премия по договору составила 68 108,98 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования является Б.А.А. (л.д. 15).

Согласно отчета независимого эксперта ....... №... от .. .. ....г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ......., составила 1 275 370 рублей (л.д. 24-31).

Суд доверяет экспертному заключению от .. .. ....г., так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы действовавшим на момент ДТП, ответчиком данное заключение не оспорено.

Согласно заключению ....... №... от .. .. ....г., наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии ......., год выпуска .. .. ....г., с учетом года выпуска равна 343 298, 10 рублей, наиболее вероятная стоимость АМТС ......., год выпуска .. .. ....г., с учетом года выпуска равна 1 412 405 рублей

Таким образом, в результате заявленного страхового случая, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости ТС, что является конструктивной гибелью транспортного средства.

Исполняя обязательства по договору КАСКО, согласно акта осмотра транспортного средства ....... (л.д. 19-23), отчета №... от .. .. ....г. (л.д. 24-31), ....... оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля своего страхователя в размере 1 069 115 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 32), после чего обратилось в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации (л.д. 9-10).

На основании лимита ответственности ЗАО «МАКС» выплатило ....... страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 33).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору об ОСАГО, с ФИО1, как причинителя вреда в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию ущерб в размере 400 000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «МАКС» и взыскивает с ФИО1 ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Понесенные истцом расходы по оплате государственная пошлина в размере 7 200 рублей подтверждены документально (л.д. 5), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ....... сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2017 года.

Судья Проводова И.В.