Решение № 2-3063/2020 2-535/2021 2-535/2021(2-3063/2020;)~М-3246/2020 М-3246/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-3063/2020

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Фурмане А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности умершего заемщика, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 179973,21 руб. под 32,9 % годовых сроком на 36 мес. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, наследниками являются ответчики. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1088 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1077 дней. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 82857,89 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 354 372,74 руб., из них просроченная ссуда – 145398,7 руб., просроченные проценты – 59300,25 руб., проценты по просроченной ссуде – 72730,44 руб., неустойка по ссудному договору – 33353,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 43589,96 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 354372,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6743,73 руб.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал, что истец намеренно увеличил сумму неустойки, обратившись в суд спустя три года, зная о смерти заемщика. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 179973,21 руб. под 32,9 % годовых сроком на 36 мес.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО5, являются ответчики.

При рассмотрении заявления представителей ответчика о пропуске срока исковой давности суд учитывает положения ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2021