Решение № 12-21/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-21/2025

Первая инстанция - дело № 12-21/2025

мировой судья судебного участка № 5 уникальный идентификатор дела –

Железнодорожного судебного района г. Читы 75MS0008-01-2025-001020-02

Забайкальского края номер дела в первой инстанции –

ФИО1 5-179/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края 10 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., пересмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 19.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 19.03.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 страдает ..., в связи с чем не понимает совершаемые в отношении него действия, в том числе, привлечение его к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа и необходимость его уплаты в установленный срок, что указывает на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения. Кроме того, одновременно ФИО2 привлечён к административной ответственности по нескольким делам об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административных штрафов, при этом получаемая им в связи с наличием у него инвалидности пенсия не позволяет ему уплатить административные штрафы, в то время как обязательные работы, выполнение которых даже с учётом состояния здоровья ФИО2 возможно, ему не назначены. Помимо этого, первоначальное постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа ФИО2 не получал, и свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на заполнение им соответствующего бланка заявления, не признавал, подписал такое заявление под диктовку служащих аппарата мирового судьи, не понимая ни сути их просьбы, ни последствий ей выполнения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО2 и его защитник Жданов А.В. доводы жалобы поддержали.

Заслушав позиции участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, по общему правилу, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из совокупного толкования приведённых норм следует, что административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при этом вступает таковое в законную силу по истечении десяти дней со дня получения привлечённым лицом его копии, соответственно, в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу или впоследствии было отменено с восстановлением срока его обжалования, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный срок административного штрафа, назначенного таким постановлением, отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 19.03.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Событие административного правонарушение, за совершение которого ФИО2 привлечён к административной ответственности указанным постановлением, выразилось в неуплате им в установленный срок административного штрафа в размере 8 000 рублей, назначенного ему в качестве административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.02.2024 по делу об административном правонарушении № 5-133/2024, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 02.06.2025, вступившим в законную силу 02.06.2025, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.02.2024 по делу об административном правонарушении № 5-133/2024, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за совершение которого ФИО2 привлечён к административной ответственности оспариваемым постановлением, отсутствует, в связи с чем таковое подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 19.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Юрганова