Решение № 12-1263/2025 12-52/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 12-1263/2025

12-52/2026

УИД 50RS0021-01-2025-013015-60


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 13 января 2026 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от 30.10.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой выражает свое несогласие с привлечением ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку ее автомобиль был припаркован во дворе жилого дома, не создавал помех движению других транспортных средств.

В судебное заседание ФИО1 <данные изъяты> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Суд, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями пункта 12.4 Правил дорожного движения определено, что остановка запрещается, в том числе, на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как усматривается из материалов дела 30.10.2025 года в 01 час 41 минуту по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, совершила остановку, стоянку транспортного средства на пересечении проезжих частей, создав помеху для движения других транспортных средств, в нарушение пункта 12.4 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.10.2025 года, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от 30.10.2025, видеозаписью и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем суд не может использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 30.10.2025, поскольку согласно названного протокола задержание транспортного средства осуществлено с применением видеозаписи, однако в нарушение требований ч. 8 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют видеозапись в материалах дела отсутствует. Данное обстоятельство является основанием для исключения указанного протокола о задержании транспортного средства из числа доказательств, поскольку он не отвечает признакам допустимости доказательств, что, тем не менее, не влечет отмену обжалуемого постановления, так как совокупность иных материалов является достаточной для правильного разрешения настоящего дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что Правил дорожного движения она не нарушала, автомобиль был припаркован с соблюдением требований названных Правил, основан на неверном толковании их положений.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что транспортное средство расположено на пересечении проезжих частей, создает помеху движению других транспортных средств, ограничивает обзор.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при его составлении не допущено.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, не свидетельствует о необоснованности привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности вынесенного должностным лицом оспариваемого постановления.

Субъективное изложение обстоятельств совершенного правонарушения, несогласие заявителя с выводами должностного лица и оценкой имеющихся в деле доказательств, равно как и толкование действующего законодательства, основанием к отмене состоявшегося по делу акта не являются.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Вопросы о возврате уплаченной суммы за эвакуацию транспортного средства и принятии мер в адрес должностного лица решаются в ином порядке, в связи с чем, жалоба ФИО1 о взыскании понесенных ей убытков и принятии мер к должностном лицу в рамках настоящего судебного разбирательства не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от 30.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключить из числа доказательств протокол задержания транспортного средства.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3 № от 30.10.2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Е.М. Говорун