Постановление № 5-585/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-585/2017

№ 5-585/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 4 июля 2017 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием лица, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

17.03.2017 в 15:00 ФИО1, управляя автомобилем Infiniti FX45 государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) № на улице Заречная, 33 г. Ульяновска, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость для движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, и допустил наезд на препятствие (металлический забор) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель ФИО1 при обращении за медицинской помощью каких-либо повреждений не получил, пассажир автомобиля Infiniti FX45 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля Infiniti FX45 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились. Судом о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с этим суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что 17.03.2017 около 15:00 он двигался за рулем технически исправного автомобиля Infiniti FX45 ГРЗ - №, по улице Заречной со стороны ул. Ленинградской в сторону Димитровградского шоссе со скоростью 60 км/ч. Напротив дома № 33 по улице Заречной его автомобиль правым передним колесом заехал в яму, в результате чего его машину выкинуло в кювет, она перевернулась и встала на ноги. Он в ДТП не пострадал. Также в его автомобиле было двое пассажиров – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые получили телесные повреждения. ДТП произошло в светлое время суток, дорожное покрытие – мокрый асфальт, был снегопад. Виновным в ДТП считает себя.

В судебном заседании были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 17.03.2017 примерно в 15:00 он ехал в качестве пассажира в автомобиле Infiniti FX45 ГРЗ - № на переднем пассажирском сидении. За рулём находился ФИО1. Двигаясь в районе дома 33 по улице Заречная их автомобиль занесло, в результате чего он съехал в кювет и перевернулся, встав на колеса. В результате этого он ударился плечом. Прибывшая на место машина скорой помощи увезла его в приемное отделение ЦГКБ, где ему оказали медицинскую помощь.

Также в судебном заседании были исследованы показания потерпевшего Потерпевший №2, которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав показания потерпевших, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 878527 от 16.06.2017, согласно которому 17.03.2017 в 15:00 в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 Потерпевший №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 021077 от 17.03.2017, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 17.03.2017 в районе дома 33 по улице Заречная г. Ульяновска, с участием автомобиля Infiniti FX45 ГРЗ - №, водитель которого ФИО1 совершил наезд на препятствие (металлический забор), от чего автомобиль опрокинулся, в результате ДТП пострадали двое пассажиров;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.03.2017, в которой отображено расположение вышеуказанного автомобиля на месте ДТП; с указанной схемой ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1839 от 29.05.2017, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которое могло образовать от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, не исключается возможность его образования 17.03.2017 в результате ДТП.

Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2103 от 08.06.2017, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>, которые могли образовать от воздействия тупого твердого предмета, не исключается возможность его образования 17.03.2017 в результате ДТП.

Указанные повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Вместе с тем ФИО1 вину в совершении ДТП произошедшего 17.03.2017 признал. Данное обстоятельство, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд расценивает как смягчающее ответственность ФИО1

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как указано выше, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Соответствующих выводов не сделал. Совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение вреда здоровью. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа, не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 11 месяцев.

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области немедленно после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.М. Танаев