Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-33/32-538/2024

КОПИЯ

№ 10-5/2025

26MS0108-01-2024-003768-83

Мировой судья судебного участка № 10

Промышленного района г. Ставрополя

Саркисян Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Безгиновой Ю.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Барсегяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края ходатайство адвоката Барсегяна А. С. в защиту интересов осужденного ФИО1 о прекращении производства по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с отзывом,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Не согласившись с указанным приговором защитником ФИО1 - адвокатом Барсегяном А.С. подана апелляционная жалобы.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат Барсегян А.С. до рассмотрения жалобы по существу отказался от поддержания апелляционной жалобы, просил суд производство по жалобе прекратить, поскольку его подзащитный более не намерен обжаловать приговор мирового судьи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ходатайство и доводы своего защитника-адвоката о прекращении апелляционного производства и подтвердил свое нежелание далее поддерживать поданную апелляционную жалобу.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Безгинова Ю.В. против прекращения апелляционного производства по данному делу, в связи с отзывом апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в отношении ФИО1, не возражала.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» - по доверенности Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседании не направил, не ходатайствовал о своем участии в рассмотрении апелляционного представления. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ, полагает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно ч.1 ст.389.20 УПК РФ - в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения:

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору:

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

В связи с тем, что защитником осужденного ФИО1 - адвокатом Барсегяном А.С. до начала рассмотрения судом апелляционной инстанции заявлен отзыв ранее поданной апелляционной жалобы, то суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство, по апелляционной жалобе адвоката Барсегяна А.С., поданной в защиту интересов осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, ч. 2 ст. 389.33, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Барсегяна А. С., в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских