Решение № 2-6915/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-6915/2019

78RS0№-68

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведённой страховщиком страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «MITSUBUSHU LANCER», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «MITSUBUSHU LANCER», государственный регистрационный знак №, застрахована у истца, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме 328 584 рубля. Учитывая, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, к ПАО СК «Росгосстрах», перешло право требовать от ответчика выплаченное страховое возмещение. Основывая свои требования на Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 328 584 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 485 рублей 84 копейки.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении судебного извещения. Причину неявки общество суду не сообщило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации надлежащим образом. Извещён посредством сотовой связи. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения в письменном виде на иск в адрес суда от ответчика не поступали.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные суду документы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> корпус 1 по Суздальскому проспекту в городе Санкт-Петербург ФИО1, управляя автомобилем марки «MITSUBUSHU LANCER», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Собственник транспортного средства «Scoda Octavia», государственный регистрационный знак у694ах178, ФИО5 обратился к страховщику, застраховавшему его транспортное средство по договору страхования имущества – ОАО «АльфаСтрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО5, перечислены денежные средства в сумме в размере 1 023 165 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, застрахована истцом (полис ОСАГО ЕЕЕ №), ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховщику АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 328 584 рубля в соответствии с Единой методикой определения ущерба, утверждённой Банком России.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством «MITSUBUSHU LANCER», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Как указано в пункте «б» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если Вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся, управлял транспортным средством марки «MITSUBUSHU LANCER», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 328 584 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 485 рублей 84 копейки. Уплаченная истцом государственная пошлина рассчитана и уплачена в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 328 584 рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 485 рублей 84 копейки, а всего взыскать 335 069 (триста тридцать пять тысяч шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> - Югры.

Председательствующий Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Уварова Т.В.