Приговор № 1-459/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело № (№)

УИД:24RS0№-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Жигаловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,

защитника – адвоката Неделиной Т.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» мастером отделочных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12.10.2016 года Мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

31.10.2016 года Мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ

с наказанием по приговору от 12.10.2016 года к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 07.02.2017 года снят с учета по отбытии обязательных работ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11.11.2018 года;

20.03.2018 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор от 31.10.2016 года исполнять самостоятельно;

20.12.2018 года мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев; приговор от 20.03.2018 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.10.2016 года Мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 25.10.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

31.10.2016 года Мировым судьей судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 11.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.10.2016 года к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года ( то есть до 11.11.2018 года).

В соответствии со ст.86 УК РФ судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 04.03.2019 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21051» государственный регистрационный номер №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поезду по г. Красноярску.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО7, управляя вышеуказанным автомобилем, на проезжей части в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в связи с нахождением в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №518963 от 04.03.2019 года процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,41 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Неделина поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Борутенко не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шпакова суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2011/д от 18.04.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты>, по своему психическому состоянию во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-104).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1, который на учете в ККПНД и ККНД не состоит, его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шпакову суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, который ранее судим, в том числе и за аналогичные преступления, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики, наличие на <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оценивая поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку в действиях ФИО1 усматривается стабильное противоправное поведение, нежелание вставать на путь исправления, кроме того исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. А также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 20.03.2018 года за умышленное корыстное преступление против собственности относящееся к категории средней тяжести, а также в период условного осуждения по приговору от 20.12.2008 года за умышленное корыстное преступление против жизни, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая поведение ФИО1 в период отбывания условного наказания, нарушающего обязанности, возложенные на него приговором суда, свидетельствующее о склонности к совершению преступлений, делает вывод об общественной опасности ФИО1 и принимает решение об отмене условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.03.2018 года и по приговору от 20.12.2018 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. К месту отбывания наказания ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.03.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.12.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.03.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от 20.12.2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Дополнительное наказание исчислять самостоятельно с момента отбытия основного наказания.

ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Территориальным органом Уголовно-исполнительной системы в порядке, установленным Правительством РФ.

На осужденного ФИО1 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следователь самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21051» государственный регистрационный номер <***> регион, находящийся на хранении у свидетеля ФИО2-оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова