Решение № 2-920/2017 2-920/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-920/2017

№ 2-920/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что ФИО2 взял у него в долг 2000000 руб. по расписке от 30.05.2014г. и 500000 руб. по расписке от 19.06.2014г., которые обязался вернуть в срок до 30.06.2014г. и 31.07.2014г. соответственно. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа 2000000 руб. по расписке от 30.05.2014г., проценты за пользование займом в размере 598904,10 руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере 577222,22 руб., сумму займа 500000 руб. по расписке от 19.06.2014г., проценты за пользование займом в размере 137954,20 руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере 139861,11 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., 20000 руб. компенсации морального вреда, 27969,66 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 поддержал иск и доводы в его обоснование. Пояснил суду, что в денежный займ был беспроцентный, он обращался к ответчику о возврате долга, однако денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о мете и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2014г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 2000000 руб., которые обязался вернуть в срок до 30.06.2014г.

19.06.2014г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 500000 руб., которые обязался вернуть в срок до 31.07.2014г.

В подтверждение заключения договоров займа в материалы дела представлены расписки заемщика.

Однако свою обязанность по своевременному возврату долга ФИО2 в срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм займа в размере 2000000 руб. и 500000 руб.

Расписками не предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов по расписке от 30.05.2014г. составляет 525 602,74 руб.:

2 000 000,00

2 000 000,00

Итого: 525 602,74 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

2 000 000,00

01.07.2014

31.12.2015

549

2 000 000,00 * 549 / 365 * 9.25%

+ 278 260,27 р.

= 278 260,27 р.

01.01.2016

31.12.2016

366

2 000 000,00 * 366 / 366 * 9.25%

+ 185 000,00 р.

= 463 260,27 р.

01.01.2017

03.05.2017

123

2 000 000,00 * 123 / 365 * 9.25%

+ 62 342,47 р.

= 525 602,74 р.

Аналогичным образом суд производит расчет процентов по расписке от 19.06.2014г., которые составляют 131400,69 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по расписке от 30.05.2014г. составляет 516 900,37руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

2 000 000

01.07.2014

31.05.2015

335

8,25%

365

151 438,36

2 000 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

9 052,05

2?????????

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

19 232,88

2 000 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

19 420,27

2 000 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

16 700,82

2 000 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

16 290,41

2 000 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

17 160

2 000 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

14 406,58

2 000 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

6 818,63

2 000 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

9 600

2 000 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

10 846,99

2 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

13 219,67

2 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

13 691,80

2 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

15 123,50

2 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

12 087,43

2 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

13 057,92

2 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

6 985,79

2 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

28 114,75

2 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

56 830,60

2 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

46 575,34

2 000 000

27.03.201701.05.2017

36

9,75%

365

19 232,88

2 000 000

02.05.2017

03.05.2017

2
9,25%

365

1 013,70

Итого:

516 900,37

Аналогичным образом суд производит расчет процентов по расписке от 19.06.2014г., который составляет 129225,10 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2500000 руб. долга (2000000 руб. + 500000 руб.) и 1303128,90 руб. процентов (525602,74 руб. +131400,69 руб. + 516 900,37 руб. + 129225,10 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении его исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ). Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

Поскольку настоящий иск удовлетворен частично, а исходя из материалов дела истец обращался за юридической помощью к ФИО3, которой оплатил 25000 руб. за консультацию, составление и отправку претензии, составление иска, то ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и пропорциональности.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Однако, учитывая категорию дела и характер настоящего спора - взыскании денежных средств по распискам, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем помощи, оказанных представителем, с учетом ошибочности произведенного представителем ФИО3 расчета подлежащих взысканию процентов и отсутствии оснований для взыскания заявленного в исковом заявлении требования о компенсации морального вреда, а также с учетом утвержденных Советом адвокатской палаты Брянской области расценок на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований разумности и пропорциональности, считает необходимым снизить размер судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя до 10000 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 27969,66 руб. Исходя из взысканной с ответчика денежной суммы, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 27215,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере 2500000 руб., проценты в размере 1303128,90 руб., 27215,64 руб. расходов по оплате госпошлины, 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова