Решение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-1572/2017 М-1572/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2214/2017

Дело № 2-2214/17

строка 170г


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«20» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

истца ФИО1 1ИО.,

представителя истца ФИО1 1ИО. по устному ходатайству ФИО2 2ИО.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО3 3ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в порядке наследования,

установил:

ФИО1 1ИО. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, которому принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности <адрес>. Истец фактически приняла наследственное имущество, однако в связи с тем, что её отец умер в Израиле и свидетельство о его смерти было получено спустя длительное время после его смерти, истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства и не может получить свидетельство о праве собственности на данное имущество в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 1ИО. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> принадлежали её отцу, а 2/3 доли принадлежат её родному дяде ФИО1 5ИО

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 2ИО. считала исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, оплачивала коммунальные услуги, забрала книги, постельное белье, строительный инвентарь, поскольку собиралась делать в квартире ремонт; письмо со свидетельством о смерти отца ФИО1 1ИО. получила только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 3ИО. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Шведов 5ИО о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является дальней родственницей семьи 1Ф и ей известно, что <адрес> старая, в плохом состоянии; в ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с истцом и незнакомой свидетелю девушкой ездила в эту квартиру, ФИО1 1ИО. забирала вещи: полотенца, постельное бельё, домашнюю утварь; коммунальные платежи за квартиру оплачивает ФИО1 1ИО.

Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является давней знакомой матери истца, саму ФИО1 1ИО. знает с рождения, она – единственная дочь ФИО4 и после его смерти свидетель помогала истцу перевозить из <адрес> вещи: мешки с постельным бельём, ящик с инструментами, квитанции об оплате коммунальных услуг; коммунальные платежи за квартиру оплачивает ФИО1 1ИО.

Выслушав присутствующих лиц, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» N 9 от 29.05.2012 года, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 1ИО. приходится дочерью ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.10,11) с удостоверением перевода (л.д.8) и апостилем (л.д.9,12) ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

На основании выписки из ЕГРН <адрес> находится в общей долевой собственности: 2/3 доля принадлежит ФИО1 5ИО, 1/3 доля – ФИО4 (л.д.28-32).

Согласно копии справки ООО УК «ЖилКомСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – Шведов 5ИО (л.д.36).

Постановлением в.р.и.о. нотариуса ФИО6 нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано, по тем основаниям, что срок для подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство истёк (л.д.15).

Согласно ответу в.р.и.о. нотариуса ФИО6 нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ФИО1 1ИО. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 1ИО. пояснила, что получила свидетельство о смерти отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено на имя её матери, что подтверждается копией конверта, направленного из <адрес> в <адрес> на имя ФИО8 (л.д.37-38).

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг и содержания жилья на <адрес> за февраль 2017 года (л.д.16-22). Истец пояснила, что указанные в лицевых счетах фамилии ФИО4 и ФИО9 являются следствием того, что в лицевые счета не вносились изменения после смерти ФИО9 – бабушки истца, которая ранее проживала в спорной квартире и умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.48).

Также несение расходов на содержание наследственного имущества и фактическое принятие наследства подтверждаются показаниями свидетелей №1 и №2, данных ими в судебном заседании, которые суд находит последовательными, логичными и не противоречащими друг другу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец фактическим приняла наследство после смерти отца ФИО4 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полном объеме.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 1ИО удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 1ИО после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 1ИО право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> дому № по <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2017г.