Постановление № 5-21/2017 5-666/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 **.**.****

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - С, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; защитника Д действующего на основании ордера А №*** №*** от **.**.****, в интересах С разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; потерпевшей Л разъяснив ей права, предусмотренные ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении дела № 5-21/17 по протоколу <адрес> от **.**.****, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Ф2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С: **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> (телефон №***); водительское удостоверение №*** работает в <данные изъяты>»; ранее административному наказанию не подвергался,

установил:

С совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено С в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 18 часов 10 минут, С., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, принадлежащим С по адресу: <адрес>, С совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №*** под управлением Л: **.**.**** года рождения, С в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся, причинив автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №***, следующие повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, капот, передняя панель.

С признал фактические обстоятельства, подтвердив свои показания, данные им в процессе административного расследования, о том, что **.**.**** около 18 часов 00 минут, при парковке автомобиля по адресу: <адрес>, он практически вплотную подъехал задним ходом к сзади стоящему автомобилю марки «<данные изъяты>». Он вышел из автомобиля, и пошел домой за документами (он живет в <адрес>). Взяв документы он спустился через 15-20 минут, и ничего не заметив, уехал.

Потерпевшая Л будучи предупреждена судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердила свои показания, данные ей в процессе административного расследования, о том, что, **.**.**** припарковала свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, на <адрес>. В 18 часов 10 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** припаркованный впереди ее автомобиля уехал с парковочного места. Сдавая задним ходом автомобиль марки «<данные изъяты>» съехал в ее автомобиль, что подтверждают свидетели и видеозапись. В данном ДТП считает себя невиновной.

Свидетель А будучи предупрежден судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, пояснил, что **.**.**** в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, перед пешеходным переходом, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, двигаясь задним ходом от пешеходного перехода (от <адрес>) вдоль <адрес> совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №***. После столкновения, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел из автомобиля, и ушел. Примерно, через 15-20 минут водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» вернулся, сел в свой автомобиль, и уехал. Автомобиль марки «<данные изъяты>» получил повреждения бампера и капота, а также возможно скрытые повреждения.

Свидетель Ф.Р.А, будучи предупрежден судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, пояснил, что **.**.**** в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> стал свидетелем ДТП между автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, во время парковки совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты> Автомобиль марки «<данные изъяты> получил повреждения: бампера, крыла и капота, а также возможны скрытые повреждения. После наезда автомобиль марки «<данные изъяты>» вышел из автомобиля, сообщил, что он проживает по адресу: <адрес> и, что он дойдет до квартиры, и вернется через 5 минут, но не вернулся.

Свидетель Я, будучи предупрежден судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст.17.9 КРФоАП, подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте об оставлении места ДТП,факт составления им схемы и справки.

Защитник Д, представив заключение специалиста, обратил внимание судьи на недоказанность факта ДТП.

Виновность С подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга от **.**.****; протоколом <адрес> от **.**.****, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от **.**.****, из содержания которой следует, что ДТП произошло по <адрес><адрес> (л.д.3); справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, из содержания которой следует, что в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему Л: **.**.**** года рождения, причинены следующие повреждения: переднего бампера, правого переднего крыла, капота, передней панели; на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** принадлежащему С: **.**.**** года рождения, повреждений не установлено (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, составленной в присутствии двух понятых (л.д.5); объяснением от **.**.****, Л: **.**.**** года рождения (л.д.6); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** (л.д.7); объяснением от **.**.****, А: **.**.**** года рождения (л.д.9); объяснением от **.**.****, Ф.Р.А: **.**.**** года рождения (л.д.10); объяснением от **.**.****, С: **.**.**** года рождения (л.д.11); рапортом от **.**.****, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенантом полиции Я, из содержания которого следует, что, со слов, Л с места ДТП скрылся автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** (л.д.12); фотофиксацией (л.д.13); видеозаписью, содержащейся на флеш-карте (л.д.14).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность С, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей Л согласуются с показаниями свидетелей А, Ф.Р.А. а также с иными доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что, после ДТП, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, покинул место происшествия, и указанным водителем был именно С

Сведений о наличии причин для оговора С потерпевшей Потерпевший №1 свидетелями А и Ф.Р.А у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия С квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** №***, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** – С, совершившего столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением Л после которого, водитель С в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей.

Таким образом, С **.**.****, будучи водителем и участником ДТП, на <адрес>, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставил место ДТП, участником которого являлся.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность С отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведений об отсутствии факта добровольного возмещения С причиненного потерпевшей Л ущерба, и полагает справедливым назначить С наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения С новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

С; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить С административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано С в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по <адрес> города Санкт-Петербурга(<адрес>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено.

Копию постановления направить С, потерпевшей Л,защитнику и в ОГИБДД <адрес> СПб.

Постановление может быть обжаловано С потерпевшей Л и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова