Приговор № 1-43/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 9 марта 2021года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1359, ордер № 0005707 от 9.03.2021,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, допустил управление механическим транспортным средством, мотоциклом марки ИЖ «Планета 5», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2020 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу 19 марта 2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов не сдал и 27 января 2021 в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 час.30 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес><адрес>, имея умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, запустил двигатель мотоцикла ИЖ «Планета 5» без государственного регистрационного номера, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам села <адрес>. Управляя указанным механическим транспортным средством, ФИО1 в 16час.30мин. у <адрес> «А» по <адрес><адрес>, остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

В 16 час.35 мин. 27 января 2021, в связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, последний был отстранен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения или проследовать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.01.2021 при помощи технического средства измерения, прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,811 мл. на 1 л. выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мл. на 1л. выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1025).

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признает вину, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что действия подсудимого были умышленными. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, допустил управление механическим транспортным средством мотоциклом марки ИЖ «Планета 5» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное виновным по настоящему делу, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д.54); УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.102); имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении; родителей, страдающих заболеваниями, о чем свидетельствуют медицинские документы; не имеет постоянного источника дохода; находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 3.06.2015 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.97); не состоит на учете у врача-психиатра; инвалидности не имеет; привлекался к административной ответственности, не судим; дознание проведено в сокращенной форме, согласно ст.226.1 УПК Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родителей, страдающих заболеваниями, его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; наличие постоянного места жительства, регистрации, то, что он не судим.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; данных о его личности; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 УК Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, виновному возможно назначить наказание в виде обязательных работ, заключающиеся в выполнении виновным в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Оснований для применения иных более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного деяния, у суда не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, для ФИО1 определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

Копию приговора направить в органы ГИБДД.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, мотоцикл ИЖ «Юпитер-5», без государственных регистрационных номеров, находящийся на автомобильной стоянке ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу. Диск DVD-R, диаметром 12 см., находящийся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева