Решение № 2-715/2018 2-715/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-715/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018года г. Уфа

Демский районный суд <адрес> РБ в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в сентябре 2016 года к нему обратилась моя знакомая ФИО5 с просьбой взять кредит на свое имя, объяснив, что обязательство по кредитным договорам она будет исполнять сама и он согласился. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «ФИО4 капитал» был заключен кредитный договор №/КФ-16 на сумму 299900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 131736,53 рублей(в том числе стоимость страхового полиса 21736,53). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Социнвестбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 299999 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. полученные заемные денежные средства в размере 710000 рублей были переданы истцом ФИО5 по расписке, в долговой расписке ФИО5 обязалась исполнить обязательства по кредитным договорам, однако это условие ею было нарушено. Во избежание образования более крупной задолженности и применении банками штрафных санкций он был вынужден производить платежи сам.

Истец просит взыскать с ФИО5 сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО2 и ПАО «ФИО4 капитал» в сумме 245656 рубля 76коп, сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО2 и ПАО «Росбанк» в сумме 109092 рублей 68 коп., сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО2 и ПАО «Социнвестбанк» в сумме 248736 рублей 97 копеек, взыскать с ФИО5 сумму расходов понесенных им на погашение очередных платежей по кредитным договорам в размере 306755 рублей 14 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12302руб.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

При таком положении суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 в сентябре 2016 года по просьбе ФИО5 получил в ПАО «ФИО4 капитал» и ПАО «Росбанк» и в октябре 2016 года в ПАО «Социнвестбанк» кредиты, которые по письменной расписке передал ФИО5 с условием, что исполнять обязательства по ним - по кредитным договорам, осуществлять ежемесячные платежи будет ФИО5, однако последняя свое обещание не исполнила, в связи с чем, он вынужден производить платежи по кредитным договорам сам.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО1 представил в суд кредитные договора и письменную расписку, согласно которым между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «ФИО4 капитал» был заключен кредитный договор № на сумму 299900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 131736,53 рублей (в том числе стоимость страхового полиса 21736,53), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Социнвестбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 299999 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. полученные заемные денежные средства в размере 710 000 рублей были переданы истцом ФИО5 по расписке, в долговой расписке ФИО5 обязалась исполнить обязательства по кредитным договорам, однако это условие ею было нарушено. Во избежание образования более крупной задолженности и применения банками штрафных санкций, истец был вынужден производить платежи сам. Им были оплачены платежи на общую сумму 306755рублей 14 копеек, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

В расписке ФИО5 указано, что ФИО1 получены кредитные денежные средства для ФИО5 в размере 110 000 рублей в ПАО «Росбанк», 300 000 рублей в ПАО «ФИО4 капитал» и еще 300 000 рублей в ПАО «Социнвестбанк», а ФИО5, обязуется осуществлять вовремя ежемесячные платежи по кредитам, деньги будет передавать лично в руки истцу. ФИО5 обязалась погасить кредиты полностью после продажи квартиры по адресу:<адрес>.

Данный факт также подтвердила сама ответчица в предыдущем судебном заседании.

Таким образом, факт передачи ФИО1 ФИО5 денежных средств в сумме 710 000 рублей суд находит установленным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 в своем иске указывает, что ФИО5 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита по указанным кредитным договорам не исполнила, в связи с чем он вынужден произвести платежи по кредитным договорам сам.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, учитывая, что уплата ФИО1 платежей по кредитным договорам на сумму 306 755 рублей 14 копеек подтверждается приходно-кассовыми ордерами, принимая во внимание нахождение оригиналов долгового документа (расписки) у ФИО1, отсутствия на ней каких-либо отметок о возврате долга (ст. 408 ГК РФ), исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных суду справок, остаток задолженности по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между ФИО2 и ПАО «ФИО4 капитал» составляет 245656 рубля 76коп.

Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО2 и ПАО «Росбанк», составляет 109092 рублей 68 коп.

Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО2 и ПАО «Социнвестбанк», составляет 248736 рублей 97 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат также суммы задолженностей по указанным выше кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 12302 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между ФИО2 и ПАО «ФИО4 капитал» в сумме 245656 рубля 76коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между ФИО2 и ПАО «Росбанк» в сумме 109092 рублей 68 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между ФИО2 и ПАО «Социнвестбанк» в сумме 248736 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму расходов понесенных им на погашение очередных платежей по кредитным договорам в размере 306 755рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 302 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья : А.В.Салишева