Приговор № 1-257/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019

16RS0037-01-2019-001543-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в гаражном массиве, расположенном в 200 метрах от <адрес> Республики Татарстан, имеющим координаты 54.525768 минут северной широты и 52.792715 минут восточной долготы, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой не менее 4,24 грамма, которое незаконно хранил в медицинском шприце и полимерной бутылке при себе, для личного потребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, в кабинете № административного здания ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке и полимерном пакете, находящихся при нем были обнаружены и в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут медицинский шприц и полимерная бутылка, в которых находилось наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой 4,24 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке, шприце объемом по 58мл. 18мл. (объект №,№) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекта №,№) в пересчете на весь объем жидкости составляет – 4,24 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228,ст.228.1, ст.229, ст.229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой 4,24 грамма составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что

ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотик. Он пошел на рынок, где купил все необходимое для приготовления наркотика. В гаражным массиве изготовил наркотик и употребил. Полимерную бутылку с остатком наркотика и медицинский шприц с наркотиком положил в сумку и пошел домой. Проходя мимо <адрес>, примерно в 16 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции и заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. После чего его доставили в ОНК ОМВД и произвели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили полимерную бутылку с остатком наркотика, медицинский шприц с наркотиком внутри.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением и употреблением наркотического средства - экстракта маковой соломы. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 16 часов 35минут около <адрес>, был задержан ФИО1, при нем находилась черная сумка и черный полимерный пакет. Ими было принято решение о задержании ФИО1а. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции и был произведен личный досмотр ФИО1 В сумке и пакете, которые находились при Конакове было обнаружено и изъято, один медицинский шприц с жидкостью внутри, полимерная бутылка с жидкостью внутри, полимерная бутылка с веществом темного цвета внутри, две пустые упаковки от мака, бутылка из- под растворителя. ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик из семян мака, а в бутылке находятся остатки наркотического средства, которое он изготовил ранее в этот же день, сам для личного потребления без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1/ л.д. 67-68/

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре ФИО1а. При досмотре черной сумки, которая находилась при Конакове, был обнаружен и изъят один медицинский шприц с жидкостью внутри, полимерная бутылка с жидкостью внутри, полимерная бутылка с веществом темного цвета внутри, две пустые упаковки от мака, бутылка из под растворителя. ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик, а в бутылке находится остатки наркотического средства, которое он изготовил ранее в этот же день, сам для личного потребления без цели сбыта. Все вышеуказанные предметы в ходе осмотра были изъяты, упакованы (л.д.70-71)

Свидетель Свидетель №4, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.73-74)

Свидетель Свидетель №5, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что проживает с ФИО1 За время совместного проживания она никогда не замечала, чтобы ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.76-77)

Доказательствами по делу также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, в служебном кабинете № ОНК, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены медицинский шприц с жидкостью внутри, полимерная бутылка с жидкостью внутри. (л.д.3)

- протокол личного досмотра – ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, в рюкзаке ФИО1 обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри, в пакете обнаружена полимерная бутылка с жидкость внутри. (л.д.8)

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов; вторая (средняя) стадия; активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет. (л.д. 54-55)

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует, также суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно - осужденными, пройти лечение и реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев