Приговор № 1-194/2018 1-248/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшего ФИО8., защитника - адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении <данные изъяты> не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут 1 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> имея внезапно возникший преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанной лестничной площадки велосипед фирмы <данные изъяты>», принадлежащий ФИО9 стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание показал что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном обвинении. В результате совершения кражи велосипеда стоимостью <данные изъяты> руб., ему был причинён значительный материальный ущерб, с учётом того, что его среднемесячный доход, ко времени совершения данной кражи, составлял около <данные изъяты> руб. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, считает, что тот должен быть наказан в соответствии с законом.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму <данные изъяты> руб. потерпевшему ФИО11., был причинён значительный материальный ущерб, о чём он сам указал, с учётом его среднемесячного дохода ко времени совершения данной кражи, в размере <данные изъяты> руб.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. 26-27), а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное было им добровольно выдано (л.д. 29), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет. Совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, не расценивает в качестве обстоятельства отягчающего его наказание, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, похищенное возвращено, он ранее не судим (л.д. 41-45), на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 51, 53), он не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 55).

Вместе с тем, раннее в отношении подсудимого (л.д. 47. 49) прекращались уголовные дела по аналогичному обвинению, в связи с примирением с потерпевшими, ко времени совершении данного преступления он не работал и не имел постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 час. и не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

При определении данного вида и меры наказания судом, наряду с обстоятельствами, смягчающими его наказание, учитываются также требования с. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед фирмы «<данные изъяты> преданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: