Решение № 2-10/2026 2-261/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-10/2026

УИД 87RS0006-01-2024-000138-36

Дело № 2-10/2026 (2-261/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 апреля 2026 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников.

Требования истца мотивированы тем, что <.....> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <.....> руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора №........ от <.....>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

<.....> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <.....> руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора №........ от <.....>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительской кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

<.....> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <.....> руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Денежные средства зачислены на основании договора №........ от <.....>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительской кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

<.....> ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере <.....> руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного заемщиком.

Денежные средства зачислены на основании договора №........ от <.....>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью.

<.....> заемщик умерла. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Согласно заявления на страхование от <.....>, жизнь Заемщика была застрахована в ООО «Сбербанк страхование жизни». Письмом от <.....> у наследников Заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов наследниками заемщика у Банка отсутствуют. При этом, согласно ответа Страховой компании от <.....>, решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов.

Договоры страхования жизни и здоровья по кредитным обязательствам №........ от <.....>, №........ от <.....> и №........ от <.....> Заемщиком не заключались.

По состоянию на <.....> у должника перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей.

По состоянию на <.....> у должника перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей.

По состоянию на <.....> у должника перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....>, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей.

По состоянию на <.....> у должника перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО2 (дочь).

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме <.....> рублей.

Согласно отчету по карте счет №........, после смерти заемщика было произведено списание в сумме <.....> руб. на карту, зарегистрированную на имя ФИО2, паспорт: №........

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей;

задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей;

задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей;

задолженность по кредитному договору №........ в размере <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей, государственную пошлину в размере <.....> рублей.

Определением Провиденского районного суда <.....> от <.....> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 и Администрация Промышленновского муниципального округа Кемеровской области. Ответчик ФИО2 заменена на соответчиков ФИО1 и Администрацию Промышленновского муниципального округа Кемеровской области. ФИО2 освобождена от участия в деле в качестве ответчика.

Определением Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от <.....> гражданское дело передано по подсудности в Промышленновский районный суд Кемеровской области.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на надлежащего ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> прекращено производство по гражданскому делу в отношении ФИО4 в связи со смертью ответчика.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявили.

Представитель ответчика Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения, представлен отчет №........ ОН от <.....>, выполненный по заказу Администрации Промышленновского муниципального округа. Согласно выводам эксперта рыночная стоимость здания по адресу: <.....>, на дату <.....> составляет <.....> рублей; земельного участка – <.....> рублей.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения, согласно которым просит применить исковую давность. С МТУ Росимущества не подлежат взысканию судебные расходы. Статус наследуемого имущества как вымороченного не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Неустойка является завышенной.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 выдана зарплатная карта VISA Classic, номер счета карты №........ (№......../50).

<.....> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей под 12,90% годовых на срок 60 месяцев.

<.....> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей под 17,70% годовых на срок 60 месяцев.

<.....> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей под 19,90% годовых на срок 61 месяц.

<.....> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <.....> рублей под 30,90% годовых на срок 60 месяцев.

<.....> ФИО3, <.....> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........ от <.....>.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ составляет <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....>90 рублей.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ составляет <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ составляет <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей.

По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ составляет <.....> рублей, в том числе: ссудная задолженность – <.....> рублей; задолженность по процентам – <.....> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует требованиям закона и кредитного обязательства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от <.....>, ФИО3, умершая <.....>, состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, <.....><.....>., имеются дети: ФИО4, <.....><.....>., и ФИО2, <.....><.....>. (т.1 л.д.202)

По данным адресной службы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от <.....>, в отношении ФИО5 данных о регистрации по РФ нет (т.1 л.д.218).

Согласно сведений о рождении ФИО6, <.....><.....>., умершей <.....>, и ФИО1, <.....><.....>., они являются родными братом и сестрой (т.1 л.д. 202,219).

ФИО5 умер <.....>, о чем составлена запись акта о смерти №........ от <.....> (т. 1 л.д. 120).

Ответчик ФИО4, <.....><.....>., умер <.....>, запись акта о смерти №........ от <.....>, в зарегистрированном браке не состоял, сведения о детях отсутствуют (т.2 л.д.57). Поэтому производству по настоящему гражданскому делу в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика.

На основании копии наследственного дела №........, наследственное дело закрыто <.....> в виду отсутствия наследников. Дочь наследодателя ФИО2 отказалась от принятия наследства, о чем подано заявление нотариусу (т.2 л.д.79-125).

На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.201).

По данным ОСФР по Чукотскому автономному округу от <.....>, ФИО3 являлась получателем пенсии по старости, выплата прекращена <.....>. Все причитающиеся выплаты перечислены при жизни (т.1 л.д.229).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3 имеются действующие счета, остаток денежных средств составляет <.....> рублей, <.....> рублей, <.....> рублей, <.....> рублей, <.....> рублей (т.1 л.д.206).

Согласно выписок из ЕГРН, ФИО3, умершей <.....>, и ФИО1, принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <.....> (по 1/2 доли в праве) (т.1 л.д.217).

Администрацией Промышленновского муниципального округа представлен отчет об определении рыночной стоимости недвижимого имущества. На основании отчета №........ ОНП об определении рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <.....>, по состоянию на <.....> рыночная стоимость жилого дома составляет <.....> рублей, земельного участка – <.....> рублей (т.2 л.д.4-54).

ПАО «Сбербанк» представлено заключение о стоимости имущества №........ от <.....>, рыночная стоимость по состоянию на <.....> вышеуказанного жилого дома составляет <.....> рублей, земельного участка – <.....> рублей (т.2 л.д.59-68).

Как следует из разъяснений, изложенных в 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку вопрос о рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства (т.е. дату смерти наследодателя) является вопросом, находящимся в области специальных познаний оценки, учитывая, что представленное истцом заключение о стоимости имущества №........ от <.....>, составленное оценщиком без осмотра жилого дома и земельного участка, не может быть признана достоверным доказательством.

Судом предлагалось сторонам ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, однако от сторон данных ходатайств не поступало.

Поэтому суд считает возможным принять отчет №........ ОНП, предоставленный Администрацией Промышленновского муниципального округа в качестве надлежащего доказательства стоимости выморочного имущества на дату смерти наследодателя, при этом суд исходит из того, что данный отчет изготовлен на основании непосредственного, тщательного осмотра наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, - вывод специалиста мотивирован, в нем указаны методы исследования, приведены нормативные акты, которыми руководствовался специалист при проведении расчетов, каких-либо доказательств, опровергающих выводы данного отчета сторонами суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет: <.....> рубля – денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; <.....> рублей (<.....> рублей - рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома + <.....> рублей - рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка), а всего <.....> рубля.

Другого наследственного имущества у ФИО3, умершей <.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является наследником первой очереди после смерти сестры ФИО3, в наследство не вступал, сведений о фактическом принятии им наследства нет.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО1 в доме не живет, дом не жилой (т. 1 л.д. 154, 182).

Поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 необходимо отказать.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив, что у умершей ФИО3 наследники первой очереди по закону (дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, сын ФИО4 умер <.....>, супруг ФИО5 умер <.....>, т.е. раньше ФИО3); другие наследники по закону, либо завещанию не установлены, суд приходит к выводу о том, что стоимость движимого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет <.....> рубля, включается в состав наследства, и является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Поскольку ФИО3 на момент смерти проживала по адресу: <.....>, то территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, которое отвечает по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему движимого наследственного имущества. При этом территориальный орган Росимущества отвечает по долгам не за счет имущества казны Российской Федерации или средств федерального бюджета, а за счет денежных средств ФИО3, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере <.....> рубля.

Кроме того, 1/2 доля недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок), расположенного по адресу: <.....>, включается в состав наследства, и является выморочным имуществом. Данное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой, в данном случае, выступает администрация Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, которая отвечает по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> рублей; размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> рублей; размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> рублей; размер задолженности по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....> рублей, превышает стоимость наследственного имущества ФИО3, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить к администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области и Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе частично, к ответчикам ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – отказать.

В остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство в оставшейся части прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях заявлены возражения. Суд не согласен с доводами ответчика, т.к. оснований для применения пропуска срока исковой давности в настоящем деле нет. Несостоятелен также довод о том, что неустойка является завышенной, т.к. истцом не заявлены требования о взыскании неустойки. Все остальные доводы возражений также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Вместе с тем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из того, что предъявление иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) и администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ответственность по её долгам несет Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе и администрация Промышленновского муниципального округа Кемеровской области в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу указанных обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (<.....>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....>; задолженность по кредитному договору №........ от <.....>; задолженность по кредитному договору №........ от <.....>; задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> за счет и в пределах (в размере <.....> рубля) стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества ФИО3, <.....><.....>, умершей <.....>, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах №........, №........, №........, №........, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, <.....><.....>.

Взыскать с Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области (<.....>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<.....>) в пределах (в размере <.....> рублей) стоимости наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО3, умершей <.....>, задолженность по кредитному договору №........ от <.....>; задолженность по кредитному договору №........ от <.....>; задолженность по кредитному договору №........ от <.....>; задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, в размере <.....>

В удовлетворении в остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать полностью.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.