Апелляционное постановление № 22-2309/2021 от 14 апреля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Судья Воробьев И.В. Дело № 22 – 2309


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 14 апреля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Кузнецов Д.А.,

с участием прокурора Русанцова С.А.,

защитника осужденного Смирнова П.П. – адвоката Караваевой Е.А.,

при секретаре Лунегове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова П.П. по апелляционной жалобе его защитника – адвоката Зайцева А.А. на приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года, которым

Смирнов П.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и осужден к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову П.П. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.П. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Смирновым П.П. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Смирнов П.П. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Смирнова П.П. – адвокат Зайцев А.А. выражает несогласие с приговором суда, приводя свое толкование действующего законодательства, указывает, что наказание, назначенное Смирнову П.П., является несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности виновного. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

Участвующая в суде апелляционной инстанции защитник осужденного Смирнова П.П. – адвокат Караваева Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Русанцов А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Смирнова П.П. установлена материалами дела, из которых видно, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Зайцева А.А., назначая осужденному Смирнову П.П. наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом при назначении наказания не нарушены.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требования уголовного и уголовно – процессуального законов судом при разбирательстве дела соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2021 года в отношении Смирнова П.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Смирнова П.П. – адвоката Зайцева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья