Решение № 2-2692/2017 2-2692/2017~М-2771/2017 М-2771/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2692/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих требований истица указала, что 03.10.2014г. заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи кухонной мебели стоимостью 312 680 руб. В соответствии с условиями договора внесла предоплату за товар в размере 200 000 руб. Ответчик обязан был передать товар до 15.12.2014г., однако до настоящего времени товар не поставил. Просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 200 000 руб., неустойку в размере 172 800 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденных сумм, в счет компенсации морального вреда 15000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1)

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.(п.2)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № розничной купли-продажи кухонной мебели. Пунктом 4.1 договора предусмотрена поставка товара в течение 50 рабочих дней с момента оплаты первого взноса авансового платежа. Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГг. истица произвела оплату товара в размере 200 000 руб. Предусмотренный условиями договора купли-продажи срок поставки товара истек. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

12.04.2017г. истец предъявил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, ответа не поступило.

При таких данных, требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки согласно п.5.1 договора, согласно которому в случае нарушения продавцом срока передачи товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы фактически произведенной предварительной оплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 172800 руб., данная сумма никем не оспаривается.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере 188900 руб.

Ходатайств о снижении размера штрафа и неустойки не заявлено.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 03.10.2014г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 пользу ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей уплаченные за товар, 172 800 руб. неустойку, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, руб., штраф в размере 188900 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 6928 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: