СудАкт в соцсетях

Решение № 2-900/2018 2-900/2018~М-728/2018 М-728/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-900/2018

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-900/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 258 000 руб. Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, в адрес ответчика был выставлен заключительный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 209 829,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 137 892,22 руб., просроченные проценты в сумме 52 024,63 руб., штраф за просроченные проценты в сумме 19 912,52 руб. Исходя из этого истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 829,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 137 892,22 руб., просроченные проценты в сумме 52 024,63 руб., штраф за просроченные проценты в сумме 19 912,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 258 000 руб.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ договор истцом был расторгнут, в адрес ответчика был выставлен заключительный счет.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 829,37 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 137 892,22 руб., просроченные проценты в сумме 52 024,63 руб., штраф за просроченные проценты в сумме 19 912,52 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком ФИО1 не оспорена.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности по кредитному договору в суд не представил. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 298,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 829 (Двести девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 37 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 137 892 (Сто тридцать семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 22 копейки, просроченные проценты в сумме 52 024 (Пятьдесят две тысячи двадцать четыре) рубля 63 копейки, штраф за просроченные проценты в сумме 19 912 (Девятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 52 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 298 (Пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Осин