Решение № 2-3602/2018 2-3602/2018~М-3029/2018 М-3029/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3602/2018

17 октября 2018 года Дело № 2-3602/2018

29RS0023-01-2018-003955-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся ответчиком с нарушением сроков и размера платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО «СКБ-Банк», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3, 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила (л.д. 48).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> под 26,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике платежей.

Пунктом 7.1.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору.

Денежные средства по кредитному договору получены заемщиком в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 мая 2014 года (л.д. 15).

Представленным стороной истца расчетом задолженности подтверждается, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

По состоянию на 02 июля 2018 года сумма просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Указанные проценты по смыслу статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитными (заемными) средствами, их размер (26,9 % годовых) установлен договором. Доказательств чрезмерности установленных договором процентов, недобросовестности кредитора при определении условий кредитного договора о процентах ответчиком в суд не представлено. Недействительным кредитный договор, в том числе в части условия о размере процентов, в установленном порядке не признан.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 7.1.1 кредитного договора вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 19.06.2017 банком в адрес заемщика ФИО1 заказным письмом направлена письменная претензия, в которой банк потребовал досрочно в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору, включая возврат кредита и уплаты процентов (л.д. 18-19).

Доказательств погашения задолженности, а равно доказательств иного (меньшего) ее размера, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8128 рублей 64 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просроченные проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 октября 2018 года.

Председательствующий

О.Н. Чистяков