Решение № 12-1746/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 12-1746/2023

№ 12-1746/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень 07 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой он просит постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности его вины.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты>, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судья рассматривает жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, а также водителя транспортного средства), влечет наступление административной ответственности с наложением административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, управляя велосипедом, в нарушение п. 24.8 ПДД РФ пересек дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оснований не доверять обстоятельствам, установленным должностным лицом органа ГИБДД у судьи не имеется, поскольку, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о том, что он не нарушал ПДД, поскольку по пешеходному переходу двигался, предварительно спешившись с велосипеда, а при вынесении постановления по делу на месте был не согласен с вмененным ему административным правонарушением, не могут быть приняты в качестве обоснованных, поскольку ничем не подтверждаются и опровергаются исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, его действиям дана правильная оценка и верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, а существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Романов