Решение № 2-1168/2025 2-1168/2025(2-6058/2024;)~М-3512/2024 2-6058/2024 М-3512/2024 от 24 мая 2025 г. по делу № 2-1168/2025

Дело № 2-1168/2025

УИД 18RS0003-01-2024-010786-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее – истец, ООО ПКО «СВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ПАО «Быстробанк» предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен.

ПАО «Быстробанк» уступил права требования по кредитному договору ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 321 555,85 руб., состоит из задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 166 340,00 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 155 215,85 руб.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, истец ООО ПКО «СВД» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 166 340,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <дата>, в размере 155 215,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 415,56 руб.

Представитель истца ООО «СВД», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела по существу в рамках заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Быстробанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. под 42,00 % годовых. Договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит в себе элементы кредитного договора.

Стороны согласовали следующий график возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом: 36 платежей по 9 860,00 руб. (последний платеж – 9 626,03 руб.), дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «БыстроБанк».

<дата> определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

<дата> ОАО «БыстроБанк» и ООО «Тауэр» заключили договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «Тауэр» перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> ООО «Тауэр» и ООО «Долговое агентство» заключили договор уступки прав требования, согласно которому к ООО «Долговое агентство» перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> ООО «Долговое агентство» и ООО «Агентство+» заключили договор уступки требования, согласно которому к ООО «Агентство+» перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

<дата> ООО «Агентство+» и ООО ПКО «СВД» (ранее – ООО «СВД») заключили договор уступки требования, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 321 555,85 руб., состоит из задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 166 340,00 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 155 215,85 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, соответствующим договору.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СВД» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины в размере 6 415,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <номер>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <номер>) по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 166 340,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных на <дата>, в размере 155 215,85 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <номер>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 415,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2025 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин