Постановление № 5-379/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-379/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года <...>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 час. 30 мин., в ***, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ***, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения общественного порядка ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе, ФИО1 подписал его. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Ипатовскому району ФИО2, объяснениями свидетеля.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что усматривается из представленных материалов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также то обстоятельство, что данное правонарушение совершено им через непродолжительное время после привлечения его ***, *** к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания как в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с *** с 14 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья –