Решение № 2-2145/2018 2-2145/2018 ~ М-1424/2018 М-1424/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2145/2018

Дело № 2-2145/2018

Изготовлено 04.06.2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ОФК Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ОФК Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2014 между сторонами был заключен договор текущего счета физического лица «Накопительный счет» №.

Согласно п. 5.4 договора клиент имеет право в любое время расторгнуть указанный договор, предоставив в банк соответствующее заявление. В этом случае в течение 7 дней с даты подачи заявления о прекращении действия договора стороны обязаны исполнить все имеющиеся финансовые обязательства друг другу.

Как следует из п. 5.5 договора, остаток денежных средств со счета выдается клиенту либо по его указанию перечисляются на другой счет не позднее 7 дней после получения соответствующего распоряжения клиента. Такое заявление было подано в банк 07.03.2018. До настоящего времени обязательства по договору банком не исполнены.

31.07.2015 между сторонами были заключены договоры банковского вклада «Партнерский» № и №. В тот же день он внес на счет банка денежные средства в размере 20000000 рублей и 5000000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от 31.07.2015.

02.02.2017 между сторонами заключен также договор банковского вклада «Миллионер» №. В тот же день он внес на счет банка денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 02.02.2017.

30.05.2017 между сторонами заключен договор банковского вклада «Миллионер» №, и в тот же день он внес на указанный счет банка денежные средства в размере 3000000 рублей (приходный кассовый ордер № от 30.05.2017.

07.03.2018 обратился в ПАО «ОФК Банк» с заявлением о закрытии его счетов и возврате ему денежных средств наличными через кассу банка.

12.03.2018 в адрес Банка направлена претензия, поскольку обязательства по заключенным договорам, Банком исполнены не были.

Согласно выписке банка по лицевому счету № от 12.03.2018, остаток денежных средств составляет 3000000 рублей.

Остаток денежных средств по счету № от 15.03.2018 составляет 27052255 рублей 56 копеек.

Просит суд взыскать с Банка в его пользу невыплаченные денежные средства по договорам в размере 30052255 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, штраф в размере 14026127 рублей 78 копеек, судебные расходы за нотариально заверенную копию доверенности 300 рублей.

В период рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования, указав, что 02.04.2018 ему произведена выплата страхового возмещения в сумме 1400000 рублей. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 28722730 рублей 57 копеек, штраф в размере 14361365 рублей 28 копеек, в остальной части настаивал на ранее заявленных требованиях.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 поддержал уточненные требования. В дополнение указал, что истец обратился в суд с иском 26.03.2018, после направления ответчику претензии и неудовлетворения его требований в добровольном порядке. Заявление Центрального Банка России о признании ПАО «ОФК Банк» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд г. Москвы 23.04.2018. В настоящее время решения о признании должника банкротом не имеется. Просил удовлетворить иск.

Представитель временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО «ОФК Банк» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В обоснование возражений указала, что на день предъявления исковых требований действуют следующие договоры между истцом и ответчиком:

-договор банковского вклада «Накопительный счет» № бессрочный, на который 06.03.2018 истцом была зачислена сумма 40494255 рублей 56 копеек. С указанного вклада в период с 06.03.2018 по 15.03.2018 истцом производились расходные операции на сумму 13742000 рубля. Остаток денежных средств на счете составляет 27052255 рублей 56 копеек.

- договор банковского вклада «Миллионер» № от 30.05.2017 на сумму 3000000 рублей на срок до 01.06.2019 под 9% годовых. Расходные операции не проводились.

21.03.2018 приказом Банка России №ОД-694 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО «ОФК Банк» сроком на три месяца. 02.04.2018 истцом получено страховое возмещение в размере 1.4000.000 рублей.

С 16.04.2018 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Однако истец не лишен возможности предъявить свои требования к временной администрации в период её деятельности для внесения в реестр требований кредиторов или конкурсному управляющему (ликвидатору) в течение всего срока конкурсного производства (ликвидации).

25.04.2018 истцом подано требование кредитора физического лица о внесении в 1 очередь в реестр требований кредиторов на общую сумму обязательств Банка 28722730 рублей 57 копеек.

Также не согласилась с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда, указав, что истец заведомо знал, что действующим законодательством предусмотрена выплата страхового возмещения в размере не более 1,4 млн.рублей, то есть действовал на свой страх и риск.

Требования о взыскании штрафа также полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку положениями п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор текущего счета физического лица «Накопительный счет» №.

31.07.2015 между истцом и ПАО «ОФК Банк» были заключены договоры банковского вклада «Партнерский» № и №. В тот же день истец внес на счет банка денежные средства в размере 20000000 рублей и 5000000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и № от 31.07.2015.

02.02.2017 между сторонами заключен также договор банковского вклада «Миллионер» №. В тот же день ФИО1 внес на счет банка денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 02.02.2017.

30.05.2017 между сторонами заключен договор банковского вклада «Миллионер» №, и в тот же день истец внес на указанный счет банка денежные средства в размере 3000000 рублей (приходный кассовый ордер № от 30.05.2017.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Таким образом, по договору банковского вклада услугой Банка является сохранение вклада клиента (вкладчика).

Как следует из материалов дела и подтверждено банковской выпиской, 06.03.2018 на счет по банковскому вкладу «Накопительный счет» № «бессрочный» истцом были зачислены денежные средства в сумме 40494255 рублей 56 копеек. С указанного вклада в период с 06.03.2018 по 15.03.2018 истцом производились расходные операции на сумму 13742000 рубля. Остаток денежных средств на счете составляет 27052255 рублей 56 копеек.

Также между сторонами действует договор банковского вклада «Миллионер» № от 30.05.2017 на сумму 3000000 рублей на срок до 01.06.2019 под 9% годовых. Расходные операции не проводились.

07.03.2018 обратился в ПАО «ОФК Банк» с заявлением о закрытии его счетов и возврате ему денежных средств наличными через кассу банка.

12.03.2018 в адрес Банка направлена претензия, поскольку обязательства по заключенным договорам Банком исполнены не были.

02.04.2018 истцу выплачено страховое возмещение в размере 1.400.000 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.

Фактически, осуществив страховую выплату через Банк-агент государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" исполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в полном объеме, в размере, предусмотренном частью 2 статьи 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Разрешая требование истца о взыскании суммы обязательств по вкладу после выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 189.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Удовлетворение установленных требований кредиторов осуществляется в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных статьей 189.92 указанного закона.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Приказом Центрального Банка РФ от 21.03.2018 №ОД-694 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации ПАО «ОФК Банк» на срок три месяца.

Приказом Центрального Банка РФ от 16.04.2018 №ОД-953 у кредитной организации ПАО «ОФК Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В тот же день приказом №ОД-955 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО «ОФК Банк».

В соответствии с абз. 7 п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанный в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции невозможно с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

В данном случае, иск предъявлен истцом в суд 26.03.2018. Заявление Центрального Банка России о признании ПАО «ОФК Банк» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд г. Москвы 23.04.2018. На момент рассмотрения дела решения о признании должника банкротом не имеется.

В связи с чем, истец правомерно обратился с иском в суд общей юрисдикции.

Поскольку Банк свои обязательства перед истцом не исполнил, представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности перед истцом в размере 28722730 рублей 28 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На правоотношения, возникшие из договора банковского вклада, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку, судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, имеются основания для компенсации морального вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание степень вины ответчика в причинении истцу нравственных страданий, характер допущенных ответчиком в отношении истца нарушений и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей,

В силу положений п. 2 ч. 9 ст. 20 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь п.2 ч.9 ст. 20 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», суд отказывает истцу во взыскании штрафа, поскольку с момента отзыва у банка лицензии прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности ответчика, кроме финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение банком своих текущих обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 60000 рублей по требованиям имущественного характера, в том числе 300 рублей по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ПАО «ОФК Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ОФК Банк» в пользу ФИО2 сумму вклада в размере 28722730 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего 28727730 рублей 57 копеек

В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «ОФК Банк» в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «ОФК Банк» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 60300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий_________________________