Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 24 августа 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 24 августа 2017 года дело по иску

ФИО2 к администрации Мартюшевского сельского поселения, Администрации Тарского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, указав, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Л. Колхозом им. Разгуляевой семье Л. была предоставлена квартира, расположенная в двухквартирном доме по адресу: <адрес>. На заседании правления колхоза им. Разгуляевой ДД.ММ.ГГГГ было решено продать Л. указанную квартиру по остаточной стоимости. Также похозяйственные книги за указанный период содержат отметки: «колхозный» - зачеркнуто, записано- «полдома», «дом выкуплен в к-зе им. Разгуляевой». Иных документов, подтверждающих право собственности умершей на указанную квартиру, не сохранилось. Регистрацию своего права на жилое помещение Л. не осуществила. Колхоз им. Разгуляевой был неоднократно реорганизован. Его последний правопреемник СПК «Мартюшевский» ликвидирован в 2007 году. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство. По данным Росреестра чьи-либо права на квартиру по указанному адресу не зарегистрированы. Квартира на кадастровом учете не числится. Кроме этого, Л. принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Б, относящийся к вышеуказанной квартире. Земельный участок, относящийся ко второй квартире и расположенный по адресу: <адрес> А, принадлежит третьему лицу на праве собственности. Согласно выписке из похозяйственной книги земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Л. на праве собственности. Однако данные указанного постановления не были внесены в ГКН и по настоящее время земельный участок числится в ЕГРН с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м. по адресу: <адрес> согласно похозяйственным книгам с 1993 г. в графе земельные участки у Л. указано 0,35 га земли именно в собственности. Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право постоянного бессрочного пользования Л. на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Б и признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Б.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила включить квартиру и земельный участок наследственную массу, оставшуюся после смерти Л., в остальном поддерживает требования указанные в исковом заявлении и просит суд признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что после обращения в суд с иском в документах умершей было обнаружено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее право собственности Л. на спорный земельный участок.

Представитель ответчика администрации Мартюшевского сельского поселения не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика администрации Тарского муниципального района не явился в судебное заседание, возражений не представлено.

Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о рождении истца следует, что ее матерью является Л. (л.д.24).

Факт смерти Л. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 1-КН №, выданным Тарским отделом управления ЗАГС Министерства государственно -правового развития <адрес>. (л.д. 23).

Свидетельством о заключении брака (л.д. 24) подтверждена смена фамилии истицы с Л. на ФИО2.

Отсутствие зарегистрированного права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> подтверждено уведомлением (л.д.12), техническим паспортом (л.д.7).

В архивной справке имеются сведения с 1986 г. по 1990 г. о лицевых счетах семьи Л. (л.д.9-11).Из архивной справке № следует, что имеется решение правления колхоза им. Разгуляевой от ДД.ММ.ГГГГ о продаже квартиры Л. по остаточной стоимости (л.д.8).

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ Л. предоставлен земельный участок на праве бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.30). Суду представлено также второй экземпляр данного свидетельства №, в котором указано, что земля Л. предоставлена по праву собственности

Из выписки из похозяйственной книги (л.д.22) следует, что Л. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением администрации Мартюшевского сельского поселения от 23.03.2011г. (л.д.21).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершей Л. принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на день ее смерти, однако документы на квартиру не были оформлены надлежащим образом после ее смерти. Принадлежность умершей указанного имущества при ее жизни у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 9.1 № 137-ФЗ от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд исходит из того, что умершей Л. спорный земельный участок был предоставлен в собственность, поскольку в двух экземплярах свидетельств указана разная информация о виде предоставленного права.

Из копии наследственного дела (л.д. 46-59) следует, что в наследственные права после смерти Л. вступила ее дочь ФИО2, иных наследников нет.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истица, приняв часть наследства умершей, считается принявшей все ее имущество в виде универсального правопреемства.

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего иных наследников. Истец, являясь наследником первой очереди на имущество умершей Л., имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на жилое помещение и земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 администрации Мартюшевского сельского поселения, Администрации Тарского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 55:27:120301:61, расположенный в <адрес>Б, и <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 55:27:120301:61, расположенный в <адрес>Б, и на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, прекратив право собственности Л. на указанную квартиру и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 24 августа 2017 года

Решение не вступило в законную силу Согласовано