Решение № 2-1449/2017 2-1449/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1449/2017

Дело №2-1449/2017


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., с участием помощника прокурора К.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице своего представителя Д. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещением, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ему на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 12.01.2004 года. (дата) истец зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении ответчика, который выехал за пределы РФ, и его фактическое место нахождения истцу не известно.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца Д., действующий на основании доверенности от (дата) №, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещалась путем направления повестки с уведомлением по месту регистрации (последнему известному месту жительства), повестка не была получена ответчиком, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение помощника прокурора К., полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворении, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата), свидетельства о государственной регистрации права собственности от (дата) серия <данные изъяты> № (л.д. 5,6), принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г.Норильск, район Центральный, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной МУП МО город Норильск «РКЦ», в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с (дата) по настоящее время (л.д. 7).

Согласно представленным УЖФ Администрации города Норильска сведениям (л.д. 20-23), ответчик ФИО2, который приходится истцу сыном, на момент приватизации спорного жилого помещения (декабрь-январь 2003 года) в указанном жилом помещении зарегистрирован не был, в связи с чем в приватизации не участвовал, как и не отказывался от участия в приватизации данного жилого помещения.

Как указывалось выше, ответчик был впервые зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - (дата).

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала на другое постоянное место жительства.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд считает, что регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением, а ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, добровольно из него выехав, не использует его по назначению и не несет бремя содержания указанного жилого помещения, что ущемляет права истца.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г.Норильск, район Центральный, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Центральный, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Пархоменко