Решение № 2-381/2024 2-381/2024(2-3836/2023;)~9-3200/2023 2-3836/2023 9-3200/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-381/2024

Дело № 2-381/2024

УИД 36RS0003-01-2023-005239-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 февраля 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Айди Коллект» к ФИО1 (ранее Ситниковой) ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее Ситниковой) ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (ранее Ситниковой) Ю.В. был заключен договор потребительского займа N №, на представление денежных средств в размере 17 500,00 руб., на срок 30 дней, под 657,00 % годовых.

Заемщик обязательства по возврату Обществу суммы займа и процентов, начисленные за пользование займом, не исполнил в полном объеме.

15.10.2018 по договору уступки права (требования) N № ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа N №., заключенного с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.07.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ранее Ситниковой) Ю.В. задолженности по спорному кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с 17.05.2017 по 15.10.2018 в размере 56 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1880,00 руб. (л.д.5).

Фамилия ответчика «ФИО2» изменена на «ФИО1» в связи заключением брака (л.д.40).

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 (ранее Ситниковой) Ю.В. надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного разбирательства по месту регистрации в судебное заседание не явилась, мнения и возражений относительно заявленных исковых требований не предоставила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д 5).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.1, ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Установлено, что 16.04.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 (ранее Ситниковой) Ю.В. был заключен договор потребительского займа N № на сумму 17 500,00 руб., на срок 30 дней, под 657,00 % годовых.

Договор заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способов выбранным должником на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начисление штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №№.

Исходя из расчета сумм задолженности за период пользования займом, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с 17.05.2017 по 15.10.2018 составляет 56 000,00 руб., из расчета: основной долг – 17 500,00 руб., проценты – 35 000,00 руб., штраф – 3500,00 руб. (л.д. 14).

Сумма данной задолженности ответчиком на настоящее время не оспорена. Возврат займа до настоящего времени заемщиком не был произведен.

Согласно п. 13 договора, заемщик представляет кредитору право уступить, представить или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

15.10.2018 по договору уступки права (требования) N №, ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования ООО «АйДи Коллект» по договору займа N №, заключенному с ФИО1 (ранее Ситниковой) Ю.В.

Истцом в адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности (идентификационный №), оставленное без удовлетворения (л.д.11).

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) сторонами сделки не оспаривался, исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставилось.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.07.2019 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ранее Ситниковой) Ю.В. задолженности по спорному кредитному договору.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от 16.04.2017 и оплаты задолженности ООО «АйДи Коллект» ФИО1 (ранее ФИО2) на настоящее время не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиком. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа N 4016792 от 16.04.2017 в размере 56 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1880,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Айди Коллект» к ФИО1 (ранее Ситниковой) ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ранее Ситниковой) ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственности «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 16.04.2017 № 4016792 за период с 17.05.2017 по 15.10.2018 в размере 56 000,00 руб., из расчета: основной долг – 17500,00 руб., проценты – 35 000,00 руб., штраф – 3500,00 руб.; расходы по уплате госпошлины при подаче иска – 1880,00 руб.; а всего 57 880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 13.02.2024.

Судья О.В. Бондаренко