Приговор № 1-220/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-220/2021

Дело № 1-220/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретаре Башуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Куневича О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , судимого:

- 05.12.2012 Томским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы 04.10.2016 по отбытии срока наказания,

- 02.08.2017 Северским городским судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 11.06.2019 по отбытии срока наказания,

- 20.05.2021 Северским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

находящегося под административным надзором по решению Асиновского городского суда Томской области от 18.04.2019 на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), достоверно зная, что решением Асиновского городского суда Томской области от 18.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23 до 06 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования «ЗАТО Северск» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в последующем: решением Северского городского суда Томской области от 11.03.2020, вступившим в законную силу 26.03.2020, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной одной явки в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; решением Северского городского суда Томской области от 04.09.2020, вступившим в законную силу 19.09.2020, ФИО2 дополнены административные ограничения в виде дополнительной одной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи 07.08.2019 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ознакомлен с изменениями и дополнениями в ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупрежден о возможном привлечении к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений и ограничений судом в соответствии с федеральным законом, в том числе за действия, сопряженные с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением предусмотренного ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, таким образом, будучи должным образом предупрежденным об уголовной ответственности и установленных в отношении него административных ограничениях, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель уклонения от выполнения обязанностей, установленных судом и от соблюдения административных временных ограничений его прав и свобод, желая избежать оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов путем наблюдения должностными лицами группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом и допустил следующие нарушения:

07.10.2019 в период с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию согласно установленного графика в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, без уважительных причин, чем нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Асиновского городского суда Томской области от 18.04.2019, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области от 12.11.2019, вступившего в законную силу 24.12.2019, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

20.07.2020 в период с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области на регистрацию согласно установленного графика, без уважительных причин, чем вновь нарушил требования п. 5 ч.1 ст. 4 Федеральным законом от 06.04.2011 и нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области от 11.03.2020, тем самым повторно – в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 10.08.2020, вступившего в законную силу 21.08.2020, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

21.12.2020 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2 не прибыл на регистрацию в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в нарушение административного ограничения, возложенного судом, за что постановлением от 22.01.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района Томской области, вступившим в законную силу 02.02.2021, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

02.01.2021 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, 08.01.2021 в период с 23 часов 14 минут до 23 часов 18 минут и 17.01.2021 в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 07 при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства на [адрес], чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Северского городского суда Томской области по делу от 18.04.2019, в связи с чем, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 22.01.2021, вступивших в законную силу 02.02.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за каждое, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток за каждое правонарушение.

11.02.2021 ФИО1 одновременно допустил нарушение административного ограничения, возложенного на него решением Северского городского суда Томской области от 18.04.2019 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 11.02.2021 в 01 час 25 минут ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно [адрес], тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем, на основании постановления № 2024 участкового уполномоченного полиции ОУУпиПДН УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по делу об административном правонарушении от 11.02.2021, вступившего в законную силу 25.02.2021, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе дознания), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд также признаёт признание подсудимым вины и раскаяние.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, со слов, временные заработки.

Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, в связи с чем для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а срок окончательного наказания назначить – по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

При этом с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 20.05.2021 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время, отбытое им по приговору Северского городского суда Томской области от 20.05.2021 с 08.04.2021 до 18.07.2021, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 19.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 12-49, 110-113) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по вступлению его в законную силу.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2021-001453-92