Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-282/2025

44RS0026-01-2025-000133-82

(2- 282 /2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 3 385 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.01.2021 года по 30.01.2025 года в размере 1 463 804 руб. 04 коп., процентов за пользование займом за период с 31.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2022 года по 30.01.2025 года в размере 1 324 874 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 216 руб. Требования мотивированы тем, что 15.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления долговой расписки. Как следует из условий расписки, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3 430 000 руб., срок возврата суммы займа не установлен. С учетом выплаченной ответчиком суммы задолженности в размере 25 000 руб., 06.01.2022 года истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о необходимости возврата оставшейся части долга в размере 3 405 000 руб. в срок до 05.02.2022 года. По состоянию на 30.01.2025 года ответчиком денежные средства возвращены истцу частично, а именно в размере 45 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, в окончательной редакции просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 3 385 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.07.2021 года по 30.01.2025 года в размере 1 463 804 руб. 04 коп., проценты за пользование займом за период с 31.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2022 года по 30.01.2025 года (с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года) в размере 1 134 008 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 67 216 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее представил письменную позицию по делу, в соответствии с которой от оплаты долга ФИО2 не отказывается, однако выплатить указанную сумму единовременно не имеет возможности. Пояснил, что в расписке от 15.07.2021 года не зафиксирована дата полного возвращения денежных средств и дата начала возврата суммы займа. Устно стороны договорились, что денежные средства будут возвращаться по мере возможности заемщика. О процентах за использование денежных средств стороны не договаривались, распиской они не зафиксированы. ФИО2 имеет ипотечные обязательства, и поэтому все денежные средства, заработанные им после составления расписки от 15.07.2021 года, были направлены на погашение кредита за единственное жилье, принадлежащее ему частично, и в котором проживают и прописаны его дети В.М.С. В.Д.С.. и супруга ФИО3 Также ФИО2 имел обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери до ДД.ММ.ГГГГ года. В период обязательных платежей по ипотечному кредитованию (с 21.10.2020 года по 23.07.2024 года), а также по завершении указанных выплат, ФИО2 добровольно начал перечислять денежные средства ФИО1 в счет погашения долга.

Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, позицию относительно заявленных требований не выразила.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно закрепленном в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

Понятие обязательства содержится в п. 1 ст. 307 ГК РФ, под которым понимается, что одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.07.2021 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 3 430 000 руб. В подтверждение указанных обязательств между ФИО1 и ФИО2 была составлена расписка от 15.07.2021 года, оригинал которой представлен в материалы дела. Достоверность данного документа ответчиком ФИО2 не оспорена. Простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Пункт 1 ст. 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Ответчик ФИО2 не отрицает факт получения денежных средств от истца ФИО1

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено.

Договор займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен на указанных в расписке условиях. Условие о сроке возврата денежных средств данная расписка не содержит, следовательно, возврат денежных средств должен быть осуществлен в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

05.01.2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было направлено письменное уведомление о необходимости в срок не позднее 05.02.2022 года вернуть задолженность по договору займа от 15.07.2021 года в размере 3 405 000 руб. Факт направления претензии ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 06.01.2022 года на отправку почтовой корреспонденции. В указанный в уведомлении срок обязательства ответчиком ФИО2 по возврату суммы займа исполнены не были. Кроме того, до настоящего времени обязательства исполнены не в полном объеме.

Судом установлено, что в счет погашения долга ответчик ФИО2 выплатил истцу ФИО1 денежные средства в размере 45 000 руб., а именно: 16.12.2021 года – 5 000 руб., 23.11.2021 года – 5 000 руб., 31.10.2021 года – 5 000 руб., 21.08.2021 года – 5 000 руб., 19.07.2021 года – 5 000 руб.; 19.08.2024 года - 10 000 р., 04.11.2024 года – 10 000 руб. Суммы, поступившие в счет погашения долга, ответчиком ФИО2 не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование взыскания суммы долга в размере 3 385 000 руб. (3 430 000 руб. – 45 000 руб.) подлежит удовлетворению.

Ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено.

При внесении платежей соответствующие платежные документы могут быть представлены ответчиком при исполнении данного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа сумма, с 16.07.2021 года до момента фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению, как основанные на вышеизложенных нормах действующего законодательства.

Согласно информации Банка России ключевая ставка установлена в следующем размере: с 16.07.2021 года – 5,5% годовых, с 26.07.2021 года – 6,5% годовых, с 13.09.2021 года – 6,75% годовых, с 25.10.2021 года – 7,5% годовых, с 20.12.2021 года – 8,5% годовых, с 14.02.2022 года – 9,5% годовых, с 28.02.2022 года – 20% годовых, с 11.04.2022 года – 17% годовых, с 04.05.2022 года – 14% годовых, с 27.05.2022 года – 11% годовых, с 14.06.2022 года – 9,5% годовых, с 25.07.2022 года – 8% годовых, с 19.09.2022 года – 7,5% годовых, с 24.07.2023 года – 8,5% годовых, с 15.08.2023 года – 12% годовых, с 18.09.2023 года – 13% годовых, с 30.10.2023 года – 15% годовых, с 18.12.2023 года – 16% годовых, с 01.01.2024 года – 16% годовых, с 29.07.2024 года – 18% годовых, с 16.09.2024 года – 19% годовых, с 28.10.2024 года – 21% годовых.

Расчеты суммы процентов за пользование займом производится исходя из суммы задолженности перед истцом, процентной ставки по ЦФО, количества дней просрочки в периодах действия процентной ставки, с делением на количество дней в году.

Таким образом, в рассматриваемом случае, за период с 16.07.2021 года по 12.03.2025 года (дата вынесения решения) включительно сумма процентов составит 1 543 652 руб. 94 коп., согласно приведенному ниже расчету:

3 430 000 руб. * 5,5 % / 100 % / 365 дн. * 4 дн. (с 16.07.2021 года по 19.07.2021 года)+

3 425 000 руб. * 5,5 % / 100 % / 365 дн. * 6 дн. (с 20.07.2021 года по 25.07.2021 года)+

3 425 000 руб. * 6,5 % / 100 % / 365 дн. * 27 дн. (с 26.07.2021 года по 21.08.2021 года)+

3 420 000 руб. * 6,5 % / 100 % / 365 дн. * 22 дн. (с 22.08.2021 года по 12.09.2021 года)+

3 420 000 руб. * 6,75 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 13.09.2021 года по 24.10.2021 года)+

3 420 000 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 7 дн. (с 25.10.2021 года по 31.10.2021 года)+

3 415 000 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 23 дн. (с 01.11.2021 года по 23.11.2021 года)+

3 410 000 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 23 дн. (с 24.11.2021 года по 16.12.2021 года)+

3 405 000 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 3 дн. (с 17.12.2021 года по 19.12.2021 года)+

3 405 000 руб. * 8,5 % / 100 % / 365 дн. * 56 дн. (с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года)+

3 405 000 руб. * 9,5 % / 100 % / 365 дн. * 14 дн. (с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года)+

3 405 000 руб. * 20 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года)+

3 405 000 руб. * 17 % / 100 % / 365 дн. * 23 дн. (с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года)+

3 405 000 руб. * 14 % / 100 % / 365 дн. * 23 дн. (с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года)+

3 405 000 руб. * 11 % / 100 % / 365 дн. * 18 дн. (с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года)+

3 405 000 руб. * 9,5 % / 100 % / 365 дн. * 41 дн. (с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года)+

3 405 000 руб. * 8 % / 100 % / 365 дн. * 56 дн. (с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года)+

3 405 000 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 308 дн. (с 19.09.2022 года по 23.07.2023 года)+

3 405 000 руб. * 8,5 % / 100 % / 365 дн. * 22 дн. (с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года)+

3 405 000 руб. * 12 % / 100 % / 365 дн. * 34 дн. (с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года)+

3 405 000 руб. * 13 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года)+

3 405 000 руб. * 15 % / 100 % / 365 дн. * 49 дн. (с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года)+

3 405 000 руб. * 16 % / 100 % / 365 дн. * 14 дн. (с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года)+

3 405 000 руб. * 16 % / 100 % / 365 дн. * 210 дн. (с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года)+

3 405 000 руб. * 18 % / 100 % / 365 дн. * 22 дн. (с 29.07.2024 года по 19.08.2024 года)+

3 395 000 руб. * 18 % / 100 % / 365 дн. * 27 дн. (с 20.08.2024 года по 15.09.2024 года)+

3 395 000 руб. * 19 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года)+

3 395 000 руб. * 21 % / 100 % / 365 дн. * 8 дн. (с 28.10.2024 года по 04.11.2024 года)+

3 385 000 руб. * 21 % / 100 % / 365 дн. * 57 дн. (с 05.11.2024 года по 31.12.2024 года)+

3 385 000 руб. * 21 % / 100 % / 365 дн. * 71 дн. (с 01.01.2025 года по 12.03.2024 года).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчеты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами приведены в исковом заявлении, из них усматривается, что они произведены исходя из суммы задолженности перед истцом, процентной ставки по ЦФО, количества дней просрочки в периодах действия процентной ставки, с делением на количество дней в году.

Как разъяснено в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При расчете процентов, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рублях и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п.п. 1, 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения п. 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года № 127-ФЗ» следует, что в период действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действия моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Следовательно, мораторий на банкротство и последствия его введения также распространяются и на граждан.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра о банкротстве в информационной сети «Интернет», ответчик ни должником, ни банкротом не значится.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение действия моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, мораторий распространяется на имущество должника и в отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

Учитывая, что мораторий введен 01.04.2022 года на срок 6 месяцев, неустойка за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года взысканию не подлежит.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, суду не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за периоды с 06.02.2022 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 12.03.2025 года (дата вынесения решения) включительно в размере 1 213 857 руб. 12 коп., согласно приведенному ниже расчету:

3 405 000 руб. * 8,5 % / 100 % / 365 дн. * 8 дн. (с 06.02.2022 года по 13.02.2022 года)+

3 405 000 руб. * 9,5 % / 100 % / 365 дн. * 14 дн. (с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года)+

3 405 000 руб. * 20 % / 100 % / 365 дн. * 32 дн. (с 28.02.2022 года по 31.03.2022 года)+

3 405 000 руб. * 7,5 % / 100 % / 365 дн. * 295 дн. (с 02.10.2022 года по 23.07.2023 года)+

3 405 000 руб. * 8,5 % / 100 % / 365 дн. * 22 дн. (с 24.07.2023 года по 14.08.2023 года)+

3 405 000 руб. * 12 % / 100 % / 365 дн. * 34 дн. (с 15.08.2023 года по 17.09.2023 года)+

3 405 000 руб. * 13 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 18.09.2023 года по 29.10.2023 года)+

3 405 000 руб. * 15 % / 100 % / 365 дн. * 49 дн. (с 30.10.2023 года по 17.12.2023 года)+

3 405 000 руб. * 16 % / 100 % / 365 дн. * 14 дн. (с 18.12.2023 года по 31.12.2023 года)+

3 405 000 руб. * 16 % / 100 % / 365 дн. * 210 дн. (с 01.01.2024 года по 28.07.2024 года)+

3 405 000 руб. * 18 % / 100 % / 365 дн. * 22 дн. (с 29.07.2024 года по 19.08.2024 года)+

3 395 000 руб. * 18 % / 100 % / 365 дн. * 27 дн. (с 20.08.2024 года по 15.09.2024 года)+

3 395 000 руб. * 19 % / 100 % / 365 дн. * 42 дн. (с 16.09.2024 года по 27.10.2024 года)+

3 395 000 руб. * 21 % / 100 % / 365 дн. * 8 дн. (с 28.10.2024 года по 04.11.2024 года)+

3 385 000 руб. * 21 % / 100 % / 365 дн. * 57 дн. (с 05.11.2024 года по 31.12.2024 года)+

3 385 000 руб. * 21 % / 100 % / 365 дн. * 71 дн. (с 01.01.2025 года по 12.03.2024 года).

Руководствуясь разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям составил 66 998 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 216 руб. подтверждены чеком по операции от 03.02.2025 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 66 998 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.07.2021 года в размере 3 385 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 543 652 рублей 94 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 857 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 998 рублей, а всего 6 209 508 (шесть миллионов двести девять тысяч пятьсот восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа 3 385 000 рублей, с 13.03.2025 года до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года.