Решение № 2-524/2018 2-524/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-524/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-524/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, колхозу «Родина» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, колхозу «Родина» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что в соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ П №, регистрационная запись №, выданнымо Комитетом по земельным ресурсам Сызранского района ее сестре ФИО3 принадлежала на праве коллективно-долевой собственности земельная доля с оценкой 416 га/баллов, общей площадью 8,3 га., расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство выдано на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свилетельств собственникам земли» и решения общего собрания членов колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ по протоколу №.

ФИО3 при жизни написала завещание согласно которому она является ее единственным наследником. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически вступила в наследство, но своевременно к нотариусу с заявлением не обратилась. В настоящее время ей нотариусом отказано в оформлении наследственных прав т.к. в представленных документах имеются неоговоренные исправления и дописки.

Ссылаясь на положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную право площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после сестры ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности № от 13.06.2018 года, исковые требования поддержал и дополнил, что ФИО3 как пенсионеру колхоза «Родина» была предоставлена земельная доля в собственность на основании указанного решения собрания членов колхоза, она была внесена в список собственников земельных долей. После смерти ФИО3 ее сводная сестра ФИО1 приняла наследство, распорядилась ее личными вещами. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав что на основании распоряжения администрации сельского поселения Усинское № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в который вошла земельная доля ФИО3 Оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО1 (л.д. 82).

Представитель ответчика колхоза «Родина» конкурсный управляющий колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсуствии указанного лица.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отзывы на исковое заявление не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО5, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 80).

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков, в котором под номером № указана ФИО3 (л.д. 97-98).

Согласно представленного Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области Списка пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области, следует, что в данном списке под номером № указана ФИО3 (л.д. 85-87).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в сведениях о зарегистрированных правах данные о правообладателе ФИО3 на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: <адрес>, площадью 32248040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей - отсутствуют (л.д. 17-20).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельная доля была выделена ФИО3 на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина», которая предоставлялась работникам колхоза и пенсионерам. ФИО3 включена в список пайщиков в колхозе «Родина» <адрес>. Предоставление земельных долей осуществлялось в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан",

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются сводными сестрами, отцом которых был ФИО9 (л.д. 10, 54). ФИО3 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ написала завещание в соответствии с которым свое домовладение завещала сестре ФИО1, завещание удостоверено в администрации Усинского сельского Совета (л.д. 55).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследственное дело после ее смерти нотариусом не заводилось (л.д. 80). Наследником по завещанию и наследником второй очереди по закону является ее сводная сестра ФИО1 которая фактически приняла наследство поскольку она распорядилась личными вещами, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО8, тем самым ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней проживала и проживает по настоящее время ее сестра ФИО1 (л.д. 21). Наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и полежат удовлетворению.

То обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на землю, подтверждающее ее право на земельную долю, было оформлено после смерти ФИО3, суд, полагает, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по указанным выше основаниям.

Суд полагает, что включение земельной доли ФИО3 в список невостребованных земельных долей также является подтверждением возникновения у нее права на эту земельную долю. Вместе с тем указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1, поскольку администрация сельского поселения Усинское до настоящего времени в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО3 не обращалась, оставив разрешение исковых требований истца на усмотрение суда, тем самым не оспорив право ФИО1 на эту долю в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года.

Судья: