Решение № 2-1748/2023 2-326/2024 2-326/2024(2-1748/2023;)~М-1243/2023 М-1243/2023 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1748/2023

№ 2-326/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001752-22)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Атаманян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.05.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8316569299. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.08.2023 года, на 08.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2023 года, на 08.12.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 341,92 рубль. По состоянию на 08.12.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 320 425,57 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 19 074,94 рубля, просроченная ссудная задолженность - 294 933,17 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 227,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 438,75 рублей, неустойка на просроченные проценты - 646,30 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 29.05.2023 года, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом - транспортным средством FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 431 251,57 рубль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.08.2023 года по 08.12.2023 года в размере 320 425,57 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 404,26 рубля;

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 431 251,57 рубль, способ реализации - с публичных торгов;

- при установлении нового собственника транспортного средства FORD Galaxy, VIN №, на основании ст.40 ГПК РФ привлечь нового собственника в качестве соответчика (л.д.6-9).

Впоследствии в ответ на судебный запрос из ГИБДД поступила карточка учета транспортного средства по состоянию на 28.03.2024 года, согласно которой, собственником транспортного средства FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, является ФИО2, дата регистрации автомобиля - 19.09.2023 года (л.д.121).

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 11.04.2024 года, вынесенным в протокольной форме, на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д.122).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, направленные им судебные извещения были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 29.05.2023 года заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.22-29).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.65).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 08.12.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 320 425,57 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 19 074,94 рубля, просроченная ссудная задолженность - 294 933,17 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 227,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 438,75 рублей, неустойка на просроченные проценты - 646,30 рублей (л.д.62-64).

Таким образом, ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору по своевременному внесению кредитных платежей, в связи с чем, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 320 425,57 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 29.05.2023 года, заемщик просила рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом - транспортным средством FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN № (л.д.22).

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.99-101).

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства удовлетворению не подлежат.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», положения п.11 ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено, на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, нет оснований для установления судебным постановлением начальной продажной стоимости залогового имущества, в связи с чем, иск в указанной части подлежит отклонению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 404 рубля 26 копеек (л.д.48).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.05.2023 года № 8316569299 по состоянию на 08.12.2023 года в размере 320 425 рублей 57 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченные проценты - 19 074,94 рубля, просроченная ссудная задолженность - 294 933,17 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 227,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 1 438,75 рублей, неустойка на просроченные проценты - 646,30 рублей; в возмещение расходов по государственной пошлине 12 404 рубля 26 копеек, всего в общей сумме 332 829 (триста тридцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 83 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное транспортное средство FORD Galaxy, 2014 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от 29.05.2023 года № 8316569299 в размере 320 425 рублей 57 копеек, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 августа 2024 года.