Решение № 10-17/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 10-17/2019

УИД 42MS0133-01-2019-000011-43

Дело № 10-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «08» апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2,

по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.02.2019,

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28.02.2019.

В жалобе заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что 01.01.2019 он автомобилем не управлял, в связи чем требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, не находит оснований для удовлетворения требований жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО2, 01 января 2019 года в 19:45 часов управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер №*** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), будучи остановленным инспектором ГИБДД на <...>, при наличии у последнего достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что по результатам рассмотрения дела мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказался о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Довод жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, соответственно требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были незаконными, отклоняется. Указанный довод являлся предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении, тщательно проверен мировым судьей и обоснованно отвергнут как несостоятельный.

Вопреки доводам жалобы, факт управления транспортным средством водителем ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 087804 от 01.01.2019 (л.д. 5), из которого усматривается, что ФИО2 отстраняется от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии выявленных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1 от 01.01.2019 (л.д. 7), согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался; протоколом о задержании транспортного средства № 42 АЕ 035730 от 01.01.2019 (л.д. 8); протоколом об административном правонарушении 42 АР 106949 от 01.01.2019 (л.д. 4); исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что в момент остановки автомобиля сотрудниками ДПС, за рулем находился именно ФИО2

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то должностным лицом с использованием видеозаписи.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную правовую оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, является правильным и обоснованным.

Доводы, изложенные в жалобе, по существу не содержат новых аргументов, являлись предметом рассмотрения дела мировым судьей и не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная правовая оценка, процессуальные требования не нарушены, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП с учетом требований закона и личности виновного, в связи с чем оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: