Решение № 2А-1141/2018 2А-1141/2018~М-940/2018 М-940/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-1141/2018

Дело №2а-1141/2018 .


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 05 сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

представившей доверенность от (дата),

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 7735 рублей 45 копеек, из которой: 5614 рублей 44 копейки - задолженность по транспортному налогу за 9 месяцев 2015 г. (5490 рублей 00 копеек - налог и 124 рубля 44 копейки - пени за несвоевременную уплату налога) и 2121 рубль 01 копейка – задолженность по транспортному налогу за 3 месяца 2015 г. (2074 рубля 00 копеек - налог и 47 рублей 01 копейка - пени за его несвоевременную уплату).

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств: марки ***, государственный регистрационный знак №; марки ***, государственный регистрационный знак №. В период с января по март 2015 г. транспортные средства состояли на учете в ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району. На указанное имущество ФИО2 был начислен транспортный налог за 3 месяца 2015 года в сумме 2074 рубля 00 копеек, который необходимо было уплатить на расчетный счет ИФНС России по городу Сергиеву-Посаду. Также ФИО2 был начислен за 9 месяцев 2015 г. транспортный налог в сумме 5490 рублей 00 копеек, который необходимо было уплатить в МИФНС №9 по Владимирской области. По состоянию на (дата) налоговым органом подготовлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее (дата), которое было размещено в Личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В установленный законом срок данный налог ответчиком не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в размере 171 рубль 45 копеек. В адрес должника направлялось требование № от (дата) об уплате налога и пени в добровольном порядке со сроком исполнения до (дата) Однако, в установленный срок указанное требование административным ответчиком не было исполнено.

(дата) МИФНС России №9 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. (дата) мировым судьей судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности ,, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленные МИФНС России №9 требования в полном объеме, указав, что (дата) ФИО2 была списана задолженность по транспортному налогу за период до 2015 года. Отказаться от требований об уплате налога и пени, в связи с установлением выбытия из владения ФИО2 автомашины марки ***, не представляется возможным из-за закрытия лицевой карточки налогоплательщика, ввиду формирования налоговых уведомлений. В настоящее время и инспекцией по городу Сергиев-Посаду и МИФНС России №9 по Владимирской области поданы заявки на исключение суммы налога за 2015 год на автомашину марки ***.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что автомашина марки ***, им была продана еще в 2014 г., в связи с чем он не обязан уплачивать на нее транспортный налог. При этом не оспаривал наличие и сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу в отношении автомашины марки ***, которую обязался погасить. Также указал, что не уплатил налог, в связи с тем, что перенес тяжелые заболевания и долго восстанавливался. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с абз.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты транспортного налога во Владимирской области установлены Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. №119-0З «О транспортном налоге» (далее по тексту – Закон).

В соответствии со ст.1 Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

Согласно ч.1 ст.5 Закона налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.6 Закона (в ред. Закона Владимирской области от 18 ноября 2014 г.№133-ОЗ) налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговая ставка (в рублях) для объекта налогообложения - легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. соответствует 20; грузового автомобиля с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 40.

На территории Московской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Московской области от 16 ноября 2002 года №129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области". В соответствии со ст.1 указанного закона налоговая ставка на легковой автомобиль с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно соответствует 34.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из содержания взаимосвязанных норм ст.ст. 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени за каждый день просрочки и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено судом и следует из представленных по запросу суда в материалы дела копий карточек учета транспортных средств, ФИО2 с (дата) по настоящее время является собственником автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №. Также ФИО2 с (дата) являлся собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, которая им продана и снята с учета, в связи с убытием за пределы Российской Федерации (дата)

Согласно данным справки, выданной ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, приобщенной к материалам дела по его ходатайству, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак № снято с учета (дата), в связи с продажей другому лицу .

На указанное имущество ФИО2 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 7564 рубля 00 копеек, налоговое уведомление № от (дата) для уплаты указанной суммы налога в срок не позднее (дата) было размещено в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» .

Однако, в нарушение ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в указанные сроки не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, в связи с чем были начислены пени на недоимку по транспортному налогу.

В порядке ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, в трехмесячный срок с момента выявления недоимок в адрес ФИО2 выставлено требование № об уплате налога по состоянию на (дата) в размере 7564 рубля 00 копеек и пени в размере 171 рубль 45 копеек со сроком исполнения до (дата), которое также было размещено в личном кабинете налогоплательщика .

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, переданного в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В данном случае административное исковое заявление подано без нарушения срока, установленного ч.2 ст.286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, поскольку административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа .

Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей судебного участка №5 города Александров и Александровского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 задолженности по уплате транспортного налога в сумме 7564 рубля 00 копеек и пени в сумме 171 рубль 45 копеек . Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями .

По сообщению начальника МИФНС России №9 от (дата), приобщенному к материалам дела в судебном заседании по ходатайству представителем административного истца, (дата) на основании ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО2 был списан транспортный налог в общей сумме 25746 рублей 64 копейки; по состоянию на (дата) общая задолженность ФИО2 перед бюджетом по транспортному налогу составляет 34911 рублей 12 копеек; по транспортному налогу за 2015 год в общей сумме 3767 рублей 45 копеек, в том числе по виду платежа «налог» - 3596 рублей 00 копеек, по виду платежа «пени» - 171 рубль 45 копеек .

Сведений об уплате административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени, начисленных на недоимку, в материалах дела не имеется.

Таким образом, до настоящего времени недоимка по налогу и пени им не уплачены.

При этом, в соответствии с нормами главы 28 "Транспортный налог" Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство (ч.1 ст. 357).

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. №1001, транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России №9 в части взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 г., начисленной в отношении транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, в сумме 3596 рублей 00 копеек, а также пени за период с (дата) по (дата) (68 дней) в сумме 81 рубль 51 копейка: 3596 рублей 00 копеек (сумма недоимки) х 68 дней (количество дней просрочки) х 1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) и отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 -180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области задолженность за 2015 год по транспортному налогу в сумме 3677 рублей 51 копейка, в том числе: по транспортному налогу - 3596 рублей 00 копеек и пени - 81 рубль 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования Александровский район государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.