Решение № 2-164/2026 2-164/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-164/2026

Дело № 2-164/2026

42RS0030-01-2026-000127-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хатянович В.В.,

при секретаре Черниковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

14 апреля 2026 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № о предоставлении ФИО1 в собственность денежных средств в размере 22 000,00 руб. под 292,80 % годовых на срок до 22.04.2024. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты, однако обязательства по договору не исполнил. В настоящее время задолженность составляет 50 600,00 руб., из которых: 22 000,00 руб. – сумма основного долга, 27 117,85 руб. – сумма начисленных процентов, 1 482,15 руб. – пени. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 22.03.2024 отменен.

Просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50 600,00 руб., из которых: 22 000,00 руб. – сумма основного долга, 27 117,85 руб. – проценты за пользование займом, 1 482,15 руб. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание не явились: истец – ООО МКК «А Деньги», ответчик ФИО1

Истец ООО МКК «А Деньги», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 2025/89 от 23.12.2025, выданной сроком до 31.12.2026 (л.д.10), извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.41), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5-6).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.40), о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Одним из видов электронных подписей согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ является простая электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что с 01.04.2022 в ООО МКК «А Деньги» действовали Общие условия договора займа «Деньги до зарплаты» (далее – Общие условия) (л.д.19-20).

Так, согласно п.п.1.1, 1.2 Общих условий они наряду с индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора займа. Акцепт индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания указанных документов с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.п.2.1,2.2,2.3 Общих условий, выдача микрозайма производится займодавцем единовременно на основании заявления заемщика на выдачу микрозайма путем перечисления суммы займа на номер банковской карты заемщика. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в день наступления платежной даты, указанной в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора нецелевого потребительского займа (микрозайма). Проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день фактического пользования, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы микрозайма в порядке, установленном договором, по дату погашения задолженности по микрозайму в полном объеме (включительно), либо по день, определенный займодавцем.

Как установлено п.4.1,4.2 Общих условий при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом займодавец праве начислять неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. При исчислении процентов за пользование микрозаймом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования микрозаймом. При исчислении неустойки в расчет принимается календарное количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления платежной даты, по день погашения задолженности (включительно) либо по день, определенный займодавцем.

Кроме того действовало Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги» (л.д.17-18), в силу п. 3.1 которого стороны договорились, что все электронные документы (анкета, заявление на получение займа, индивидуальные условия договора займа, дополнительные соглашения и другие), соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи, в качестве которого согласно пп.1 п. 1 соглашения рассматривается простая электронная подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи генерального директора ООО МКК «А Деньги» или иного уполномоченного лица с помощью средств механического или иного копирования и(или) оцифровки, формируемые в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего соглашения.

На основании пп.16 п. 1 соглашения для подписания заемщиком электронных документов используется смс-код, предоставляемый посредством СМС-сообщения, представляющий собой конфиденциальный символьный код, являющийся ключом электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Судом установлено, что 22.03.2024 ФИО1 обратился в ООО МКК «А Деньги» с заявлением на получение потребительского займа (л.д.14-15), в результате чего между ООО МКК «А Деньги», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО1, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 выдан заем в размере 22 000,00 руб. на срок до 22.04.2024 под 292,8 % годовых (п.1,2,3 индивидуальных условий). Заёмщик согласилась с условиями договора (л.д.12-13).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется 22.04.2024 одним платежом в размере 27 456,00 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.

Сумма займа на основании п.17 Индивидуальных условий предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта: 553691хххххх9161.

Факт получения 22.03.2024 ФИО1 от ООО МКК «А Деньги» заемных денежных средств в размере 22 000,00 руб. в указанном порядке подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершенной транзакции по поручения ООО МКК «А Деньги» (л.д.16).

Таким образом, ООО МКК «А Деньги» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в размере 22 000,00 руб. на основании договора потребительского займа выполнило. Однако ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно исковому заявлению (л.д.5-6) и представленной истцом выписке по договору займа (л.д.7) задолженность по договору займа № от 22.03.2024, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 50 600,00 руб., из них: задолженность по основному долгу – 22 000,00 руб., проценты – 27 117,85 руб., пеня – 1 482,15 руб.

Платежей в оплату долга ответчиком не внесено.

07.09.2024 ООО МКК «А Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.03.2024 (л.д.33,34-37).

20.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-2625/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.03.2024 в размере 50 600,00 руб., в том числе сумма займа – 22 000,00 руб., проценты за пользование займом – 27 117,85 руб., пеня – 1 482,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,00 руб. (л.д.38).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 04.10.2024 судебный приказ от 20.09.2024 отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 (л.д.39).

С учетом изложенного, исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д.7-9), который ответчиком не оспаривается и который суд считает верным, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 в размере 50 600,00 руб., из которых: основной долг – 22 000,00 руб., проценты – 27 117,85 руб., пени – 1 482,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МКК «А Деньги» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу в указанном размере подтвержден документально (л.д.24,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан 20.08.2020 ГУ МВД России по Кемеровской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «А Деньги» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2024 в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, из них: основной долг – 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, проценты –27 117 (двадцать семь тысяч сто семнадцать) рублей 85 копеек, пеня – 1 482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего взыскать 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 15.04.2026.

Судья: В.В. Хатянович