Решение № 2-1637/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1637/2017

Дело № 2-1637/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 200 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности ФИО1 не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность ответчика перед банком составляет 257 404,30 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 199 884,11 руб., процентов – 25 281,36 руб., неустойки – 30 933,02 руб., несанкционированный перерасход – 1 305, 81 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774,04 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания АО «Альфа-Банк» был извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 было отменено, то есть ФИО1 достоверно известно о находящемся в производстве Железногорского городского суда настоящем гражданском деле.

Извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику заказным письмом по адресу проживания (он же адрес, указанный в кредитном договоре, а также адрес регистрации по месту жительства и адрес, указанный ответчиком ФИО1 в заявлении об отмене заочного решения). Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена официальном интернет сайте Железногорского городского суда Красноярского края.

При таком положении суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на намеренное затягивание рассмотрения и разрешения спора, и приходит к выводу об отсутствии оснований для признания причины неявки ответчика уважительной, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Анкете-Заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Общими условиями предоставления кредита на получение кредитной карты (далее по тексту Общие условия), в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, ознакомлен, с ними согласился и обязался их выполнять.

В соответствии с п.п. 3.3.,3.4. Общих условий, для учета задолженности Клиента по кредиту Банк открывает ссудный счет. Под датой представления Кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно п.п. 3.7. Общих условий, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы Кредита со ссудного счета на счет Кредитной карты, и до даты погашения задолженности по Кредиту и за фактическое количество дней пользования Кредитом.

Из п.п. 1,4,5, 6 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит кредитования составляет 200 000,00 рублей, за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает Банку проценты в размере 32,99 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование Кредитом. Дата расчета минимального платежа 13 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования.

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно Уставу «Альфа-Банк» (открытое акционерное общество), утвержденному общим собранием (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Акционерное общество «Альфа-Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Справке по кредиту наличными (подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 имеет задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 257 404,30 руб., в том числе: основной долг – 199 884,11 руб., проценты – 25 281,36 руб., неустойка – 30 933,02 руб., несанкционированный перерасход – 1 305,81 руб..

Суд соглашается с представленным расчетом кредитной задолженности по указанному кредитному договору, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Судом оценивались доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, и признаны несостоятельными по следующим основаниям

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как усматривается из представленных банком: расчета задолженности, выписки по лицевому счету №, у заемщика ФИО1, имелись просрочки по погашению очередного минимального платежа, однако им производились платежи по погашению кредита. Согласно Выписке по счету датой возникновения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ. Последнее зачисление денежных средств поступило от ответчика 01 сентября ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности по договору. Иных платежей с того момента не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил несанкционированный перерасход средств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, банком требования о взыскании задолженности за период до этой даты не заявлены.

Поскольку заемщик ежемесячный платеж за последующий отчетно-расчетный период не произвел, то с указанной даты банк должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и у него возникло право требовать с заемщика исполнения обязательств.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Истец с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах и представленных истцом доказательствах, суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 774, 04 руб., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 257 404 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста четыре) рубля 30 копеек, из которых: основной долг – 199 884 рубля 11 копеек, проценты – 25 281 рубль 36 копеек, неустойка – 30 933 рубля 02 копейки, несанкционированный перерасход – 1 305 рублей 81 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 04 копейки, а всего взыскать 263 178 (двести шестьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 01 ноября 2017 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко