Решение № 2-993/2018 2-993/2018~М-946/2018 М-946/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-993/2018

Рославльский городской суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:


АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора № <данные изъяты> и взыскании с ФИО1 задолженности по нему в сумме 53 844 руб. 70 коп., которая складывается из основного долга 45 765 руб. 30 коп., суммы начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу 1 209 руб. 94 коп., суммы задолженности по процентам 6 869 руб. 46 коп., сославшись на неисполнение заемщиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ответчика оплаченную госпошлину в размере 12 498 руб. 98 коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 59 500 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом 27,9 % годовых (л.д. 13-17).

Согласно п. 6 Договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в Графике платежей согласно Приложению № 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С приведенными в договоре правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления ей денежных средств в сумме 59 500 руб. 00 коп. согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора № <данные изъяты> ответчиком ФИО1 в полном объеме не выполняются.

25.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия о досрочном истребовании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями. Разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований об уплате суммы задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении КД и принудительном взыскании всей суммы задолженности по данному кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед истцом, представленный истцом по состоянию на 08.08.2018 в размере 53 844 руб. 70 коп., которая складывается из основного долга 45 765 руб. 30 коп., суммы начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу 1 209 руб. 94 коп., суммы задолженности по процентам 6 869 руб. 46 коп.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до Заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> и взыскании с ответчика задолженности по нему в размере 53 844 руб. 70 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 815 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 08.08.2018 в сумме 53 844 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 70 копеек, а также в возврат госпошлины 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 34 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев



Суд:

Рославльский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев Вадим Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ