Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-989/2019

Дело № 2-989/2019

УИД: 42RS0040-01-2019-001284-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «06» сентября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, и на основании уточненных требований просит взыскать неустойку за неудовлетворение отдельного требования в размере 71 294, 40 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб.. Требования мотивирует тем, что 31.01.2018 между ним и ПАО ВТБ был заключен кредитный договор №, при заключении которого банк присоединил его к договору коллективного страхования на сумму 594 118 руб. со сроком возврата до 30.01.2023 года с условием уплаты процентов 11, 994. Страховая премия по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней № включена в сумму кредита, потому размер платежей по кредитному договору увеличен на сумму страховой премии составляющей 89 118 руб., из которых 71 294, 40 руб. страховая премия, 17 823, 6 руб. премия банка за подключение к услуге. 01.02.2018 истец направил в адрес ПАО «ВТБ» по электронному адресу на сайте банка заявление о расторжении договора страхования, т.е. в течение 5 рабочих дней со дня заключения указанного договора страхования. 10.02.2018 письмо со всеми документами было направлено повторно и получены ответчиком 15.02.2018. Ответа от ответчика не поступало. Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворены. Однако, в связи с тем, что его требования не были удовлетворены в установленные законом сроки, считает, что он имеет право требовать выплаты неустойки в соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Неустойка за 86 дней просрочки с 26.02.2018 по 22.05.2018 составляет 183 939, 55 руб., в силу положений ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем просит взыскать неустой ку в размере 71 294, 40 руб. А также взыскать расходы на представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суду представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что Банк ВТБ считает требования истца необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17.05.2018г. установлено, что 31.01.2018 года между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № на сумму 594 118 рублей под 11,994 % годовых на срок 30.01.2023 года. ФИО1 подано заявление об акцепте на списание денежных средств по банковскому счету.

При заключении кредитного договора истцом 31.01.2018 года подписано заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». Плата за включение в число участников Программы страхования за весь срок страхования составила 89118 рублей, которая состоит из вознаграждения Банка за подключение к Программе страхования в размере 17823,60 рублей, и расходов Банка на возмещение затрат на оплату страховой премии по договору коллективного страхования в размере 71294,40 рублей. При подписании заявления истец ФИО1 был уведомлен, что подключение к программе страхования является добровольным и не влияет на возможность приобретения иных услуг Банка, а также на их условия.

10.02.2018 года истец обратился в ВТБ (ПАО) с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования, заявление было оставлено без ответа.

Таким образом с заявлением о возврате страховой премии истец обратился в течении 14 дней, т.е. с соблюдением срока, установленного Указанием Банка России № 4500-У в ред. 21.08.2017г.

Решением Кемеровского районного суда от 17.05.2018 исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, с ПАО «ВТБ» в пользу ФИО1 взыскана страховая премия в размере 70 898, 32 руб., а также штраф в размере 35 449, 16 руб.

ФИО1, полагая, что его права как потребителя услуг банка были нарушены, и его требования не были удовлетворены банком в установленные законом сроки, просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: -назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Применяя положения п. п. 1, 5 ст. 28, п. п. 1, 4 ст. 29, ст. 31 Закона о защите прав потребителей, в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков (возврате денежных средств) подлежит взысканию лишь в том случае, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора ввиду наличия недостатков оказанной услуги или нарушения сроков ее предоставления и не могут быть применены к отношениям вследствие неправомерного удержания денежных, средств, уклонения от их возврата.

В данном же конкретном случае прекращение действия договора страхования было обусловлено не недостатками оказанных услуг, а обстоятельствами отказа истца от дальнейшего страхования.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца суд находит не подлежащими удовлетворению, потому оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на представителя по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ВТБ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 06.09.2019г..

Судья: Н.А. Колосовская