Решение № 2-3400/2021 2-3400/2021~М-2832/2021 М-2832/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-3400/2021

Дело 2-3400/2021

27RS0004-01-2021-003520-81

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Казак М.П.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано о том что <данные изъяты>. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 733 930 рублей 85 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансировании задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 733 93,85 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 15 700 рублей. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность, которая составляет 699 998 рублей 55 копеек, а именно: просроченный основной долг – 690 354 рублей 01 копейка, начисленные проценты – 7 653 рубля 55 копеек, штрафы и неустойки – 1 990 рублей 99 копеек. Ссылаясь на указанное, просит суд взыскать в свою пользу сумму долга и возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 199 рублей 99 копеек.

Истец о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, как посредством почтовой связи, так и по электронной почте, возражений на иск не предоставила, об отложении слушания не ходатайствовала. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810,811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. Сумма кредитования составила 733 930 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 15 700 рублей.

Факт получения указанной суммы ФИО1 подтверждается выпиской по счету и ответчиком не отрицалось.

Суд признает что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет с 14.12.2020г. ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Расчетом истца подтверждено, что задолженность ответчика перед банком составляет 699 998 рублей 55 копеек, а именно: просроченный основной долг – 690 354 рублей 01 копейка, начисленные проценты – 7 653 рубля 55 копеек, штрафы и неустойки – 1 990 рублей 99 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не предоставлен, заявлений о несоразмерности размера неустойке последствиям неисполнения обязательств так же не поступало.

С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 699 998,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 562,99 рублей, а всего 70905611,54 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П.

Мотивированная часть решения изготовлена 20.06.2021г.