Решение № 2-36/2025 2-36/2025(2-367/2024;)~М-161/2024 2-367/2024 М-161/2024 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-36/2025

Дело №

УИД 32RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца - Брянского природоохранного прокурора <адрес> - помощника Брянского природоохранного прокурора ФИО4, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, представителя третьего лица ФИО7 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора <адрес>, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор, с учетом уточнений, просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по устранению нарушений Правил пожарной безопасности - обеспечить очистку объекта защиты от сухой растительности по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в географических координатах: 53.5158 N,33.7220 Е.

В обоснование иска указывает на то, что проведенной Брянской природоохранной прокуратурой <адрес> проверкой с привлечением сотрудника ОНДПР по Жуковскому муниципальному округу <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности при осуществлении индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности по обработке древесины на производственной площадке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, в географических координатах: 53.5158N,33.7220 Е, а именно, не обеспечена очистка объекта защиты от сухой растительности.

Протокольными определениями Жуковского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора (далее - третьи лица) привлечены: Департамент природных ресурсов и экологии <адрес>, ОНДПР по Жуковскому муниципальному округу <адрес>, ФИО7

В судебное заседание ответчик - ФИО1, представители третьих лиц - Департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, ОНДПР по Жуковскому муниципальному округу <адрес>, третье лицо - ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны. Представитель Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца - помощник природоохранного прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал, в части принятия мер по обеспечению очистки объекта защиты от сухой растительности по адресу: <адрес> географических координатах: 53.5158N, 33.7220 Е.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Представитель третьего лица ФИО7 - ФИО8 просил удовлетворить иск Брянского природоохранного прокурора <адрес> в части очистки объекта защиты от сухой растительности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Положениями статьи 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) охрана окружающей среды - деятельность юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться, в том числе, на основе принципа соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

Из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» следует, что под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, устанавливающие требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности.

В силу пункта названных Правил, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы

В соответствии с пунктом 73 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность руководителя организации, лиц, владеющих, пользующихся (или) распоряжающихся объектами защиты, обеспечивать очистку объекта защиты от горючих отходов, мусора, тары и сухой растительности.

Как установлено судом и следует, из материалов дела ответчик ФИО1 осуществляет деятельность по обработке древесины на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> географических координатах: 53.5158N,33.7220Е.

Проведенной ДД.ММ.ГГГГ Брянской природоохранной прокуратурой <адрес> проверкой с привлечением сотрудника ОНДПР по Жуковскому муниципальному округу <адрес> выявлены нарушения ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, выразившиеся в не обеспечении очистки объекта защиты от горючих отходов, сухой растительности по адресу: <адрес>, на участке с кадастровым номером 32:08:0340374:65 в географических координатах: 53.5158N,33.7220Е.

Приведённые факты, а именно невыполнение положений действующего законодательства в сфере пожарной безопасности угрожает нарушением прав неопределенного круга граждан, работников, пребывающих на объекте, что может стать причинами причинения ущерба здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Положениями статьи 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь, здоровье и другие нематериальных блага подлежат защите в судебном порядке.

В судебное заседание представителем истца был предоставлен совместный акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе представителя Департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, начальника ОНДПР по Жуковскому муниципальному округу <адрес>, согласно которому была обследована территория по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что древесные отходы (опилки), образующиеся в результате осуществления деятельности по деревообработке складируются на твердом асфальтном бетонном покрытии под открытым небом. Также установлено, что опилка вывозится с территории посредством продажи юридическому лицу ООО «Нива», о чем свидетельствует договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Нива» (Покупатель), Продавец обязуется продать Покупателю опилки древесные хвойной породы. Доставка Товара производится продавцом за его счет.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «<данные изъяты> молоко» (Покупатель), Продавец обязуется продать Покупателю тару деревянную прочую и ее части (ОКПД 2) 16.24.13.190 в количестве 1440000 пог.м. Доставка товара производится самовывозом.

Из информации Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> совместно с Брянской природоохранной прокуратурой <адрес> на основании требования о выделении специалиста, в целях осуществления проверки соблюдения природоохранного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование территории деревообрабатывающего предприятия ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре указанной территории установлено, что древесные отходы (опилки), образующиеся в результате деятельности по деревообработке, складируются на твердом бетонном покрытии открытым способом на расстояние более 15 метров от ограждения промышленной зоны предприятия, источники открытого огня вблизи навала опилок не выявлены. Также установлено, что опилки вывозятся с территории посредством продажи юридическому лицу ООО «Нива» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ОНДП по Жуковскому муниципальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНДПР по Жуковскому муниципальному округу Главного управления МЧС России по <адрес> в качестве специалиста принято участие в выездном обследовании территории ИП ФИО1 по адресу: <адрес>. Установлено, что на территории ИП ФИО1 осуществляется деятельность по распиловке и переработке древесины. На территории складируются штабели леса, предназначенные для распиловки, а также отходы, полученные в результате распиловки древесины. Отходы используются в качестве вторичного сырья для изготовления опилки и деревянной тары. На изготовление (поставку) указанных материалов ИП ФИО1 с ООО «Нива», ООО «<данные изъяты> молоко» заключены соответствующие договора. Сжигание отходов и других материалов на территории не осуществляется. ИП ФИО1 приняты меры по устранению нарушений Правил противопожарного режима в РФ «не обеспечена очистка объекта защиты от горючих отходов, сухой растительности».

Вместе с тем, в ходе выездного заседания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на объекте защиты, расположенном по адресу: <адрес> географических координатах: 53.5158 N,33.7220 Е имеется сухая растительность, от которой не очищен объект, что является нарушением Правил пожарной безопасности.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Брянского природоохранного прокурора <адрес>, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей по принятию мер по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, обеспечив очистку объекта защиты от сухой растительности на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> географических координатах: 53.5158 N,33.7220 Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брянского природоохранного прокурора <адрес>, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей, - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, обеспечив очистку объекта защиты от сухой растительности на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> географических координатах:53.5158 N,33.7220 Е.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.