Приговор № 1-27/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-27/2025

дело 1-27/2025

36RS0029-01-2025-000126-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 26 июня 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова В.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника Горшенева А.В., представившего ордер №20944 от 10.06.2025 и удостоверение №2194 от 02.03.2011(по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимой:

25.07.2023 Грибановским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 (один) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО7 совершила тайное хищение при следующих обстоятельствах.

28.09.2024 скончалась мать ФИО7 – ФИО Смерть наступила в доме ФИО7 по адресу: <адрес>

Вопреки требованиям пунктов 1-2 ст. 66 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в установленный законом срок, а именно не позднее чем через 3 дня после смерти, ФИО7 не уведомила о смерти своей матери ФИО орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В связи с этим, оператор федеральной информационной системы не исполнил предусмотренной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1746 «Об утверждении Правил предоставления сведений государственного реестра актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей в Правительства Российской Федерации» обязанности предоставить сведения о смерти ФИО в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области. В связи с этим, выплата пенсии продолжала производиться до 11.10.2024, пенсия выплачивалась за октябрь 2024, тогда как оснований для выплаты не имелось, фактически право на получение пенсии прекратилось ввиду наступления смерти ФИО

До смерти ФИО предоставляла в пользование ФИО7 банковскую карту №, выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО прикрепленная к расчетному счету№, на который – ФИО при жизни перечислялась пенсия.

11.10.2024 в 10 час. 15 мин. на счет № банковской карты № Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, которое не было уведомлено о смерти ФИО были переведены денежные средства в сумме 3050 руб. 80 коп в качестве денежной выплаты в категории ФСД и в сумме 9482 руб. 41 коп. в качестве страховой пенсии по старости ФИО в общей сумме 12533 руб. 21 коп.

11.10.2024 в дневное время у ФИО7, находившейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что она сама и ее родственники, не уведомили в установленный срок орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг о наступившей смерти ФИО возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Сбербанка России на имя ФИО расположенном по адресу: <...>, перечислявшихся покойной ФИО в качестве страховой пенсии по старости и денежной выплаты в категории «ФСД».

Исполняя свой умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО7 11.10.2024 в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором расположен терминал ПАО «Сбербанк» №. Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО7 11.10.2024 в 14 час. 10 мин., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО являющуюся электронным средством платежа, умышленно, произвела операцию по обналичиванию денежных средств в терминале ПАО «Сбербанк» №, расположенном в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, сняв с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО денежные средства в сумме 12600 рублей (из которых 12533 руб. 21 коп. принадлежали Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а денежные средства в сумме 66 рублей 79 рублей, принадлежали покойной ФИО и получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После названной операции остаток на счете указанной карты составил 5 рублей 95 копеек. 14.10.2024 по запросу, направленному в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, излишне перечисленные на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО денежные средства в сумме 5 руб. 95 коп. возвращены на расчетный счет Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

Своими действиями, ФИО7, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (расчетный счет №), выпущенную в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, причинила Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации материальный ущерб на сумму 12527 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в совершении вмененного ей преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном. Показала, что ее мама ФИО жила с ней, нуждалась в уходе, тяжело болела, с трудом передвигалась по дому, а последние четыре месяца перед смертью вообще была парализована и обездвижена. Поэтому с разрешения матери она пользовалась ее банковской картой, на которую той зачисляли пенсию. Она (ФИО7) совершала покупки, снимала наличные с банковской карты матери. Она знала, что каждый месяц 12 числа на карточку зачислялась пенсия матери за текущий месяц. То есть пенсия за август поступала на карту 12 августа, пенсия за сентябрь – 12 сентября. ДД.ММ.ГГГГ мама умерла. Расходы на похороны несла она, была вынуждена занимать деньги. В октябре 2024 на карточку матери зачислили пенсию за октябрь. Она решила снять эти деньги, чтобы погасить долги, возникшие в результате трат на похороны. Она понимала, что права на пенсию за октябрь умершая в сентябре мать не имела, тем не менее деньги сняла, так как испытывала материальные затруднения. Она раскаивается в этом поступке, денежные средства она добровольно возвратила в феврале 2025.

Кроме показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя при согласии со стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО1 показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что работает в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульт) ФИО1. ФИО зарегистрированная по адресу: <адрес> состояла на учете в ОСФР по Воронежской области, как получатель пенсии. Ей на банковский счет ПАО «Сбербанк» перечислялась страхования пенсия в сумме 9482 руб. 41 коп. и федеральная социальная доплата в сумме 3050 руб. 80 коп., а всего 12533 руб. 21 коп. ежемесячно, в том числе в сентябре и октябре 2024. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Актовая запись о смерти осуществлена ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области). Об этом ФИО1 стало известно 10.10.2024. По запросу о возврате излишне перечисленных денежных средств, направленному в ПАО Сбербанк, с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО на расчетный счет ФИО1 были возвращены денежные средства в сумме 5 руб. 95 коп. После этого, в ПАО «Сбербанк» был направлен запрос о движении денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО Из ответа стало известно, что после смерти ФИО по ее счету банковской карты были совершены расходные операции: снятие в устройстве самообслуживания наличных денежных средств, в том числе и пенсии ФИО Перечисленную пенсию за октябрь 2024 года не успели отозвать, а 5 руб. 95 коп. были возвращены ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ФИО1 по запросу как излишне перечисленные. То есть со счета было похищено 12527 руб. 26 коп. Данные денежные средства принадлежат ФИО1 Материальный ущерб в указанной сумме для ФИО1 не может рассматриваться как малозначительный, так как данные денежные средства являются федеральной собственностью. 07.02.2025 указанный ущерб возмещен ФИО7 10.10.2024 в ФИО1 с заявлением о выплате пособия на погребение обращалась ФИО7(л.д. 46-49)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что подсудимая является ее родной сестрой. Их мать ФИО перед смертью жила у сестры Тамары. Мать была парализована и ее банковской картой, на которую зачислялась пенсия матери, пользовалась с разрешения матери ФИО8. ФИО8 ухаживала за матерью, несла все расходы, связанные с ее содержанием, а также похоронами матери с наступлением ее смерти. Она (ФИО2 точно не знает - когда за какой месяц поступала пенсия на карту матери. Была ли осведомлена об этом ФИО8 – также не знает. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из телефонного разговора с сестрой Тамарой ей стало известно, что ФИО8 сняла пенсию матери с карточки 11.10.2024.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что подсудимая ее двоюродная сестра. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама подсудимой и на похороны ФИО7 заняла у нее 30000 руб. В октябре ФИО8 вернула ей часть долга, а именно 12000 руб. Откуда ФИО7 взяла эти деньги ей не известно, она об этом не спрашивала, полагала, что возвращает долг ФИО8 за счет детских пособий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4. показал, что подсудимая его мать, а ФИО9 его бабушка. Бабушка жила вместе с ними, так как болела. Мама ухаживала за бабушкой. Пенсия бабушке приходила на карточку и они, он и мама покупали, пользуясь этой картой, все необходимое для бабушки: памперсы, лекарства, продукты, так как та была парализована. Бабушка получала пенсию 12 числа каждого месяца. За какой месяц начислялась пенсия: за истекший, за текущий или за последующий – он не знает. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки, в октябре 2024 мама сняла с карточки ее пенсию. Было ли известно матери о том, за какой месяц эта пенсия – он не знает.

В связи с неявкой свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии защитника и подсудимой, показания:

- свидетеля ФИО5 о том, что она работает в отделении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <...>. Ей предъявлена выписка по банковскому счету №. Данный банковский счет открыт в отделении данного офиса на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К данному банковскому счету была привязана банковская карта №, как средство осуществления различных операции по банковскому счету (л.д. 65-68).

- свидетеля ФИО6 о том, что он является оперуполномочееным ОУР отдела МВД России по Поворинскому району. 20.01.2025 ему на рассмотрение поступил материал КУСП № 172 от 20.01.2025 по факту незаконного снятия денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 12527 руб. 26 коп., которые были излишне перечислены в качестве пенсии на счет покойной ФИО. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что ФИО. последнее время проживала у своей дочери ФИО7 по адресу: <адрес>. При посещении ФИО7 по указанному выше адресу, было установлено, что ее мать ФИО проживала у нее дома, так как она сильно болела и ФИО7 за ней ухаживала. У ФИО была банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую, последняя получала свою пенсию. Данную карту ФИО при жизни отдала своей дочери ФИО7, которая пользуясь данной банковской картой, совершала покупки в различных торговых точках. В ходе ОМП у ФИО7 была изъята банковская карта ПАО «Сбенрбанк» № открытая на имя ФИО. При этом ФИО7 пояснила, что в октябре 2024 она сняла пенсию покойной ФИО., которая поступила на счет данной банковской карты уже после смерти ФИО (л.д. 70-71).

Помимо приведенных показаний, вину ФИО7 подтверждают исследованные судом письменные доказательства, а именно:

Заявление от заместителя начальника управления ФИО1 от 28.12.2024, в котором он сообщает о совершенном преступлении, и просит провести проверку в отношении лиц, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В заявлении указано следующее: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> состояла на учете в ФИО1, как получатель страховой пенсии по старости (далее -пенсия) с 10.09.2007 г. и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная Территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области), о чем ФИО1 стало известно 10.10.2024 г. Пенсия и ФСД за октябрь 2024 г. в размере 12533 руб. 21 коп. (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать три руб. 21 коп.) ФИО были зачислены на счет № в подразделение ПАО Сбербанк. Согласно запросу о возврате излишне перечисленных денежных средств, направленному в ПАО Сбербанк, на расчетный счет ОСФР по Воронежской области платежным поручением № 175 от 14.10.2024 г. поступил возврат денежных средств в размере 5 руб. 95 коп. По сообщению ПАО Сбербанк № 0371988464 от 15.11.2024 г., поступившему в адрес ОСФР по Воронежской области 26.11.2024 г., после смерти ФИО по ее счету банковской карты были совершены расходные операции денежных средств неустановленным лицом. С заявлением о выплате пособия на погребение ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по Воронежской области обращалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Таким образом, неустановленное лицо незаконно совершило расходные операции по счету банковской карты средств Социального фонда РФ, чем причинило ФИО1 ущерб на сумму 12527 руб. 26 коп. (двенадцать тысяч пятьсот двадцать семь руб. 26 коп.)(л.д. 19);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23.01.2025 оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Поворинскому району ФИО6 о том, что снятие со счета банковской карты принадлежащей ФИО., было совершено ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 32);

Протокол осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 23.01.2025, в ходе которого ФИО7 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО. При этом ФИО7 пояснила, что именно на данную карту были зачислены денежные средства, принадлежащие отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, которые в дальнейшем ФИО7 потратила на личные нужды. В ходе ОМП указанная банковская карта изъята (л.д. 33-38);

Расчет переплаты страховой пенсии по старости и ФСД по В/д № 052231 ФИО, СНИЛС № за период с 01.10.2024 - 31.10.2024 г., согласно которому в октябре 2024 последней всего перечислено 12533, 21 руб., из которых страховая пенсия по старости в сумме 9482,41 руб., ФСД в сумме 3050,80 руб. Возвращено всего 5,95 руб., из которых страховая пенсия по старости в сумме 4,50 руб., ФСД в сумме 1,45 руб. Переплата всего в сумме 12527, 26 руб., из которых страховая пенсия по старости в сумме 9477,91 руб., ФСД в сумме 3049,35 руб (л.д. 21);

Уведомление Фонда пенсионного и социального страхования РФ отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области) от 14.11.2024 № 06-07-08/36-08/66344 в адрес ФИО7 <адрес>, <адрес>, которым Управление выплат пенсий и социальных выплат ОСФР по Воронежской области сообщает, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, по ее банковскому счету были произведены расходные операции денежных средств, тем самым образовалась переплата страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за октябрь 2024 в сумме 12527 руб. 26 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченная сумма подлежит взысканию. Предлагается внести переполученную сумму на расчетный счет УФК РФ по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области). О принятом решении предлагается сообщить в течение месяца, а по всем возникшим вопросам звонить по телефону № (л.д. 22);

Выписка по счету ПАО «Сбербанк» за период с 28.09.2024 по 14.11.2024 по счету № открытому на имя на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия документа № выдан <данные изъяты> Выписка представлена в виде таблицы, в которой под пунктом 10 имеются следующие сведения от 11.10.2024 о зачислении на счет БК пенсии РОСО и ГРЦ; номер корреспондентского счета банка №; наименование банка - отделение Воронеж банка России УФК по Воронежской области, г. Воронеж; БИК банка – №; наименование – ФИО1 ИНН <***>; КПП 366601001; номер счета №; сумма операции по кредиту – 9482,41; назначение платежа – пенсии и пособия по ПНО (л/с №) для зачисления по массиву 046-000,06035 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за октябрь т.г. Далее под пунктом 11 предоставлены следующие сведения от 11.10.2024 о зачислении на счет БК пенсии РОСО и ГРЦ; номер корреспондентского счета банка №; наименование банка- отделение Воронеж банка России УФК по Воронежской области, г. Воронеж; БИК банка – 012007084; наименование – ОСФР по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области); ИНН <***>; КПП 366601001; номер счета №; сумма операции по кредиту – 3050,80; назначение платежа – пенсии и пособия по ПНО (л/с №) для зачисления по массиву 046-000,06035 сумм пенсий и иных соц. выплат в соответствии с договором от 30.11.2015 г. 13011244, ФСБ 9013 за октябрь т.г. Под пунктом 12 имеются сведения от 11.10.2024 о выдаче наличных в АТМ Сбербанк России; сумма операции 12600 рублей; тип транзакции - выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010; номер устройства – 60214254; валюта транзакции – рубли; дата транзакции 11.10.2024 14 час. 10 мин.; номер карты №. Под пунктом 13 имеются сведения от 14.10.2024 о возврате пенсии на сумму 5,95 рублей. На последнем листе предоставлен отчет по карте, который содержит следующую информацию: - № карты №, № счета №; дата и время операции - 11.10.2024 10:15:50, поступление денежных средств на сумму 9482,41 руб.; владелец карты ФИО № карты № №, № счета №; дата и время операции - 11.10.2024 10:15:51, поступление денежных средств на сумму 3050,8 руб.; владелец карты ФИО; № карты № № счета №; дата и время операции - 11.10.2024 14:10:38, выдача наличных устройство АТМ 60214254 GRIBANOVSKIY RUS; сумма 12600 рублей; владелец карты ФИО (л.д. 24-27);

Сведения о движении денежных средств по банковской карте № номер счета №, ФИО владельца карты ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Расшифровка операций выполнена в виде таблицы. Согласно таблица 11.10.2024 счет карты был пополнен на суммы 9482,41 руб. и 3050,80 руб. и 11.10.2024 отображено выдача наличных денежных средств в сумме 12600, 00 руб. через устройство № установленное в пгт Грибановский Грибановского района Воронежской области (л.д. 82);

История исходящих сообщений в виде таблицы. Согласно представленной таблицы, отражены сообщения, поступившие на номер телефона №, с номера 900. На первом листе таблицы имеются сообщения с номера 900, со следующим текстом: MIR – 3532 10:15 зачисление пенсии 3050,80 р. Баланс 12605, 95, дата и время: 11.10.2024 в 10:15:51; MIR – 3532 10:15 зачисление пенсии 9482,41 р. Баланс 9555,15 р., дата и время: 11.10.2024 в 10:15:53. На втором листе таблицы имеются сообщения с номера 900, со следующим текстом: MIR – 3532 14:10. Выдача 12600р. АТМ 60214254. Баланс 5,95 руб., дата и время: 11.10.2024 в 14:10:40; MIR – 3532 15:15. списание пенсии/соцвыплаты 5,95 р. Баланс 0р., дата и время: 14.10.2024 в 15:15:14. Далее в таблице, в том числе на 3,4,5,6 листах сообщения с номера 900 уведомления о просроченной кредитной задолженности, уведомления о том, что к этому номеру телефона не подключены уведомления (л.д. 87-92);

Протокол осмотра предметов (с иллюстрационной таблицей) от 03.02.2024, в ходе которого в кабинете № 16 ОМВД России по Поворинскому району, расположенном по адресу: <...> «а», осмотрены: банковская карта №, выпущенная на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», которая изъята протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 г. в автомобиле марки «ЛАДА Гранта», г/н №, который находился напротив домовладения по адресу: <адрес> ФИО7; выписка по счету № открытому на имя на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержание которой раскрыто выше (л.д. 73-77)

Протокол осмотра предметов (с иллюстрационной таблицей) от 16.02.2024, в ходе которого в кабинете № 16 ОМВД России по Поворинскому району, расположенном по адресу: <...> «а», осмотрены: расшифровка операций по банковской карте № номер счета №, истории входящих сообщений на абонентский номер № (содержание раскрыто выше) (л.д. 93-96);

Свидетельство о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (серия и номер № выдано № территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Управления ЗАГС Воронежской области) (л.д. 20).

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение.

Действия подсудимой ФИО7 правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При выборе вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным;

- личность виновной, которая судима, совершила новое преступление в течение испытательного срока; на учете у психиатра и нарколога не состоит; является матерью-одиночкой, воспитывает четверых малолетних детей; по месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным охарактеризована удовлетворительно, однако суд расценивает эти характеристики как положительные, поскольку они содержат сведения о том, что спиртным она не злоупотребляет, об отсутствии жалоб на подсудимую, отсутствии конфликтов с соседями; раскаивается в содеянном;

- ее материальное положение (отсутствие заработка), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, включающей малолетних и несовершеннолетних детей, воспитывающихся без отца;

- смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судимость, при которой наказание признавалось условным, рецидива не образуют, соответственно отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей (пункт «г»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством: раскаяние в содеянном; дачу в судебном заседании изобличающих ее показаний; то, что подсудимая является матерью-одиночкой; то, что ее сожитель и отец старших, достигших совершеннолетия детей проходит службу в зоне СВО..

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исполняя требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости наказания, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимой, раскаявшейся в содеянном и возместивший вред, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в частности размера причиненного вреда, суд полагает, что наиболее соответствует целям наказания, назначение наказания в виде штрафа. Такой вид наказания, будет не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В силу части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимой, ее возможностей совмещать исполнение обязанности по воспитанию детей с заработком и извлечение иного дохода, учитывает тяжесть совершенного преступления.

Поскольку, подсудимой суд не назначает максимальный вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, то положения части 1 статьи 62 УК РФ, применению не подлежат.

Учитывая поведение ФИО7 после совершения преступления, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает совокупность этих обстоятельств исключительной, а поэтому считает возможным применить в отношении ФИО7 статью 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность приведенных выше смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба, полное добровольное его возмещение, назначение с применением статьи 64 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО7 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так как категория совершенного преступления изменена на среднюю тяжесть, причиненный ущерб подсудимой возмещен, потерпевшая является матерью-одиночкой и воспитывает четверых детей, а также то, что в течение испытательного срока у УИИ поведение ФИО7 нареканий не вызывало, она выполняла возложенные на нее обязанности, добросовестно являлась для регистрации, а более того на момент вынесения настоящего приговора испытательный срок истек, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего и нового преступлений, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 25.07.2023.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/с <***> в отделении г. Воронеж, БИК 12007084, ОКТМО 20641000, единый казначейский счет: 40102810945370000023, назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу, осужденная ФИО7.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 25.07.2023 в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк»; выписку по счету № на имя ФИО9; сведения из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № номер счета №, истории входящих и исходящих смс-сообщений на абонентский номер №, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: