Решение № 2-1071/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-1071/2023

К делу № 2-1071/2023 года

86RS0004-01-2023-007148-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая 08 декабря 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 27.01.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<......> путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен» https//moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Общие условия находятся в общем доступе https//moneyman.ru/. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в смс-сообщении; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным. Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного Микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставляется клиентом. Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным смс-сообщением от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7, 9, 12, 13 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №<......>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> от 30.10.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<......> от 30.10.2020. 02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №<......>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> от 02.11.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<......> от 02.11.2020. 02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №<......>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> от 02.11.2023 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №234-КА от 02.11.2020. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 02.11.2020 года задолженность перед ООО «АйДи Коллект» по договору займа №<......> составляет 50 681 рублей, в том числе: 15 000 рублей – задолженность по основному долгу; 28 571 рублей – задолженность по процентам; 7 110 рублей – задолженность по штрафам. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.ст.12, 12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». При расчете задолженности истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На направленную претензию ответчик не реагировал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №<......>, образовавшуюся с 27.01.2018 по 02.11.2020 в размере 50 681 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,43 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных суду возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, полагая, что он истек.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 27 января 2018 года договора потребительского займа № <......>, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

По договору ООО МФК «Мани Мен» передало в заем ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить долг и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 459,900% годовых, а всего 23 100 копеек в срок до 26.02.2018 года включительно, единовременным платежом.

Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту, таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 Общих условий договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 819,06% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) - 692,04% годовых; с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06% годовых.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №<......>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> от 30.10.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<......> от 30.10.2020.

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №<......>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> от 02.11.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<......> от 02.11.2020.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №<......>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №<......> от 02.11.2023 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №<......> от 02.11.2020.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

По расчету истца на 02.11.2020 года задолженность перед ООО «АйДи Коллект» по договору займа №<......> составляет 50 681 рублей, в том числе:

15 000 рублей – задолженность по основному долгу;

28 571 рублей – задолженность по процентам;

7 110 рублей – задолженность по штрафам.

02.11.2020 года ООО МФК «АйДи Коллект» направило в адрес должника уведомление об уступке прав (требований) по договору микрозайма №<......> от 27.01.2018 года и требование о возврате долга, которое осталось без исполнения.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Согласно представленным документам ответчик ФИО1 не исполнил условия договора потребительского займа, не произвел в установленный срок погашение задолженности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Началом течения общего срока исковой давности по последнему из платежей по договору займа, суд полагает 27.02.2018 года (следующий день после истечения срока возврата займа), и с учетом требований ст. 204 ГК РФ суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по договору займа от 27.01.2018 года с ФИО1 истек 27 февраля 2021 года.

В соответствии с пометкой на почтовой конверте, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа было отправлено в адрес Сургутского городского суда 13.06.2023 года, то есть после истечения срока давности, о восстановлении которого истец не ходатайствовал.

Кроме того, согласно ст.205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности.

По смыслу приведенной судом нормы ст.205 ГК РФ уважительная причина пропуска срока исковой давности может быть связана исключительно с личностью физического лица, следовательно, у юридического лица не может быть уважительной причины пропуска срока исковой давности, в связи с чем, исходя из приведенного судом толкования этой нормы материального закона пропущенный срок исковой давности восстановлению юридическому лицу (коим является истец) не подлежит.

Данная правовая позиция содержится и в Определении Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. № 159-О-О, в котором отмечено, что статья 205 ГК Российской Федерации – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 представил суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности к иску в целом.

На основании вышеуказанного, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 199 ГК РФ применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать полностью.

Как следует из ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении основных требований истцу, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 1 720,43 рублей и взыскании почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ____________________Е.В. Дорошенко