Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-302/2021

Дело №RS0№-75

Производство №

Поступило в суд: 18.01.2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор. В заявлении указав, что в (дата) муж истца – ФИО3 заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи трактора марки Т-16М, цвет красный, год выпуска 1984, заводской №, двигатель №, регистрационный знак 84-18 ШЗ. Указанный трактор принадлежал ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону, технического паспорта серии А №, выданного (дата). Инспекцией государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ________. Ответчик ФИО2 передала трактор ФИО3 в полное распоряжение, а ФИО3 открыто и непрерывно пользовался данным трактором, однако в установленном порядке право собственности на трактор не зарегистрировал, на учет его не поставил, вследствие чего истец, в установленном порядке, не может установить право собственности на трактор. Просит суд признать за истцом право собственности на вышеуказанный трактор.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявляла.

Представитель третьего лица МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД России по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата)).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что им известно, что в 2006 года муж истца ФИО6 приобрел у ФИО2 трактор красного цвета с телегой, привез много запчастей к нему и стал им пользоваться как своим собственным имуществом. Никто своих прав на данный трактор ни истцу, ни её мужу, не предъявлял. Трактор в настоящее время находится у истца во дворе, никто его не истребовал.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону, копия договора купли-продажи трактора от (дата), копия технического паспорта на трактор № Т-16М 1984, копия свидетельства о смерти ФИО3

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают факт добросовестного приобретения ФИО3 спорного трактора, и владения им на праве собственности.

Судом установлено, что ФИО3 умер (дата) и с этого времени трактором открыто и непрерывно пользуется на правах собственника ФИО1

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п.1 ст. 234 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата) (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст. 234 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

Вышеуказанные Правила определяют порядок государственной регистрации самоходных машин, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), и других видов техники (прицепов (полуприцепов) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники) (далее - техника).

В соответствии с п. 2 Правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники) (п.3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) N 1507).

В силу п. 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники для государственной регистрации техники предоставляется, в том числе, документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Вместе с тем, регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой д. Н-________, право собственности на трактор Т-16 М, 1984 года выпуска, регистрационный знак 84-18 ШЗ, заводской №, двигатель 886589.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белоцерковская

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская