Апелляционное постановление № 22-1022/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 22-1022/2019

судья Белоусова О.Н. № 22-1022/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 16 апреля 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

адвоката Зыбина Д.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 о рассмотрении вопроса об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного

ФИО1, ***.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Зыбина Д.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30 января 2017 года. Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2017 года.

Приговором Свердловского областного суда от 28 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 августа 2017 года. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 августа 2016 года по 27 августа 2017 года. Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2017 года.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса об исполнении приговора Свердловского областного суда от 28 августа 2017 года при наличии другого неисполненного приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года в отношении ФИО1

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 января 2019 года данное представление удовлетворено:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Верх-Исетсткого районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года и приговору Свердловского областного суда от 28 августа 2017 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания.

Возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 28 августа 2017 года.

Зачтено в срок окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года в период с 30 января по 10 февраля 2017 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; время содержания под стражей по приговору Свердловского областного суда от 28 августа 2017 года в период с 24 августа 2016 года по 29 января 2017 года включительно и с 11 февраля 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 30 января 2017 года был осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга к 7 месяцам лишения свободы. Не отбыв 1 день лишения свободы, он был осужден приговором Свердловского областного суда от 28 августа 2017 года к лишению свободы на 15 лет. Полагает, что Новотроицкий городской суд по ч. 5 ст. 69 УК РФ мог прибавить только 1 день, так как им уже было отбыто наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. Отмечает, что время содержания под стражей должно быть зачтено в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Судом первой инстанции установлено, что последним по времени является приговор Свердловского областного суда от 28 августа 2017 года, который вступил в законную силу 28 ноября 2017 года, и в котором не разрешен вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом верно рассмотрено представление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области об исполнении приговоров и применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, за которые осужден ФИО1 приговором Свердловского областного суда от 28 августа 2017 года, совершены в августе 2016 года, то есть до приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания ФИО1 В обжалуемом постановлении судом принято решение о зачете в срок окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 30 января 2017 года и приговору от 28 августа 2017 года, в том числе с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30 января 2017 года. Предусмотренные ст. 72 УК РФ правила зачета время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым и отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по делу не имеется. В связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 января 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: