Определение № 2-252/2017 2-252/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-252/2017

о прекращении производства по делу

12 апреля 2017 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

При секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония ЛО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гармония ЛО» о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Гармония ЛО» заключен договор №№ на выполнение комплекса работ по монтажу изделий по адресу заказчика, необходимых для непосредственного использования заказчиком по назначению. Доставка изделий и выполнение работ по монтажу изделий производятся по адресу: <адрес> Согласно п.<данные изъяты> договора цена изделий составляет <данные изъяты> рублей, стоимость установки составляет <данные изъяты> рублей. Им была произведена оплата в соответствии с условиями договора, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика он заказал окна ПВХ в количестве <данные изъяты> штук для установки их в частный кирпичный дом. После установки окон третьими лицами была произведена заделка внутренних и внешних откосов окон. В ДД.ММ.ГГГГ года в процессе эксплуатации и постоянного проживания в доме, обнаружились следующие дефекты: поверхности стенового проема окна перед установкой коробок окон не были очищены от пыли и строительного мусора, поверхность не была выровнена цементным либо иным раствором, исключающим неплотное примыкание наполнителя монтажного зазора. Оконный блок был фактически опущен в нижней части на стеновой проем. Под оконными блоками происходит продувание и промерзание. В настоящее время для устранения указанных недостатков, ему необходимо произвести демонтаж окон, и заново качественно их установить, при условии, что уже выполнены отделочные работы внутренние и наружные. Также произведена внутренняя отделка – установлены откосы, подоконники, поклеены обои и произведена покраска, что также будет повреждено. Считает, что цена за оказанную услугу по изготовлению и монтажу окон ПВХ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ должна быть уменьшена на 50% от цены договора, то есть на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им была заявлена претензия ответчику об уменьшении цены по договору, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии в части уменьшения выкупной цены. Просит взыскать с ООО «Гармония ЛО» в его пользу в счет соразмерного уменьшения цены работы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, о чём представил соответствующее заявление в письменной форме.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу не возражал.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца и представляет собой безусловное отречение от судебной защиты. При реализации истцом своего права на отказ от иска для суда ставится обязательным совершение действий, указанных в ст. 173 ГПК РФ, в том числе и вынесение определения о прекращении производства по делу. Выраженное волеизъявление на отказ от иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу в указанной части.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление истца на отказ от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, а потому у суда нет оснований для непринятия отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

При установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, а потому производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония ЛО» о защите прав потребителей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония ЛО» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 15 дней.

Судья